Постановление № 01-0477/2025 1-477/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 01-0477/2025

Дело № 1-477/2025 УИД 77RS0023-02-2025-007217-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2025 г. адрес

Савёловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Макаренкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио с участием:

государственного обвинителя–помощника Савёловского межрайонного прокурора адрес фио;

потерпевшего ФИО1;

подсудимого фио;

защитника – адвоката Бурумбаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, 18 марта 2025 г. не позднее 08 час 48 мин, находясь в помещении компьютерного спортивного клуба «Colizeum» («Колизиум») по адресу: адрес, - вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на тайное хищение наушников марки «Logitech G Pro X» (Логитех фио X) проводных с микрофоном, принадлежащих ИП ФИО1, где они разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределению ролей в его обязанности входило: приискание товара, а именно электронной техники – наушников марки «Logitech G Pro X» (Логитех фио X) проводных с микрофоном, хищение и сбыт похищенного имущества.

Согласно предварительной договоренности и распределения преступных ролей, в преступную роль неустановленного соучастника входило: разработка преступного плана и распределение преступных ролей, предупреждение его о возможном появлении людей, хищение и сбыт похищенного имущества.

В целях реализации совместного преступного плана, направленного на тайное хищение имущества ИП ФИО1, он совместно с неустановленным соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении компьютерного спортивного клуба «Colizeum» по адресу: адрес, согласно отведённой преступной роли, действуя умышленно и согласованно совместно с неустановленным соучастником, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, 18 марта 2025 г. в период времени с 08 час 48 мин по 08 час 52 мин он подошел к компьютерному месту № 33, на котором находились наушники марки «Logitech G Pro X» (Логитех фио X) проводные с микрофоном, а его неустановленный соучастник подошел к компьютерному № 31, отсоединили их от компьютера, положили каждый к себе под куртку, после чего, он и его неустановленный соучастник в продолжение совместного преступного умысла и согласно отведенной им ролям, скрылись с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он совместно с неустановленным соучастником, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ИП ФИО1, а именно: наушники марки «Logitech G Pro X» (Логитех фио X) проводные с микрофоном в количестве 2 шт., стоимостью сумма с учетом НДС каждые, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании обсуждено поданное потерпевшим ФИО1 заявление о прекращении настоящего уголовного дела, обоснованное тем, что они с ФИО2 примирились, и последний в виде денежной компенсации загладил причиненный ему вред в полном объеме, принес ему извинения, которые им приняты, в связи с чем, к нему он претензий не имеет, поддержанное в судебном заседании самим подсудимым и его защитником, просившими также прекратить уголовное дело по данному основанию, против удовлетворения которого возражал государственный обвинитель.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Из положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ помимо прочего следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении дела подано добровольно и в соответствии с данными требованиями закона, как установлено в судебном заседании потерпевший ФИО1 и подсудимый ФИО2, который относится к лицам, которые впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились, и последним потерпевшему заглажен причиненный вред и принесены извинения, принятые им, а потому суд пришел к выводу, что в данном случае настоящее уголовное дело в отношении фио подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что после вступления в законную силу постановления, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему надлежит отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 и 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

-приобщенный к уголовному делу диск с видеозаписью и документы, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Макаренков Д.В.