Приговор № 1-219/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-219/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 13 апреля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО6,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Кыргыской Республики, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут, в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «Домодедово», расположенном в <адрес>, при оформлении рейса № авиакомпании «<данные изъяты>», вылетавшего в Кыргызскую Республику по маршруту «<данные изъяты>», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил контролеру 4 отделения пограничного контроля кпп «<данные изъяты>» <данные изъяты> ФИО7 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность - полностью поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по независящим от него обстоятельствам, он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 322 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении покушения на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленных действий непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 322 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного.

Подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, не работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, так как находит возможным его исправление без изоляции от общества и с учетом того, что он до судебного разбирательства содержится под стражей пять месяцев, считает необходимым, руководствуясь ч.5 ст. 72 УК РФ освободить его от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа.

Мерупресечения ФИО1 в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; посадочный талон № на рейс № «<данные изъяты>» на имя ФИО1; распечатку электронного билета № на рейс № «<данные изъяты> на имя ФИО1 - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Скрипст А.А.