Решение № 2-3630/2020 2-3630/2020~М-2168/2020 М-2168/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-3630/2020

№2-3630/2020

УИД 16RS0042-03-2020-002161-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Созоновой АлбинеХадисовне о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании уплаченных денежных средств в сумме 2 000 000 рублей;неустойки в сумме 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 02.03.2020в сумме 11 311 рублей 47 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, и по дату фактического возврата денежных средств;штрафа и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, указав в обоснование, что 13.06.2019между ними ответчикомИП ФИО3 в лице риелтора ФИО4 был заключен договор поручения №1306, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услугу в срок до 13.07.2019 по приобретению квартиры-студии №... на 15-м этаже и квартиры-студии №... на 9-м этаже,расположенных в жилом комплексе «Ника» в 33-м микрорайоне г. Наб. Челны.Истцом были уплачены денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей.Однако, ответчиками обязательства по договору по настоящее время не исполнены.

Истец ФИО1 и егопредставитель А.Р.РБ. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ИП ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено:

13.06.2019между истцом ФИО1 и ответчикомИП ФИО3 в лице риелтора ФИО4 был заключен договор поручения №1306, в соответствии с которым, ответчики обязались оказать истцу услугу в срок до 13.07.2019 по приобретению квартиры-студии №... на 15-м этаже, стоимостью 1 000 000 рублей и квартиры-студии №... на 9-м, стоимостью 1 000 000 рублей, расположенных в жилом комплексе «Ника» в 33-м микрорайоне г. Наб. Челны (л.д. 15-16).

Срок выполнения работ с 13.06.2019 по 13.07.2019 (пункт 3.1 договора).

Денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей истцом оплачены в полном объеме (л.д. 17).

В обоснование требований истец указывает, что услуги ответчиками не оказаны.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, а также предусмотренное действующим законодательством право истца на отказ от исполнения договора и право требовать возврата уплаченной суммы, суд приходит к выводу в обоснованности заявленных требований и взыскания уплаченныхденежных сумм в размере 2 000 000 рублей в полном объеме.

Решая вопрос взыскания денежных сумм, суд не может согласиться с доводами истца о солидарном взыскании с ответчиков, поскольку фактически договор был заключен с ИП ФИО3, от имени которого действовала ФИО4 Следовательно, денежные суммы подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО5, обязавшегося предоставить услуги.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 000 000 рублей за невыполнение требований за период с 14.07.2019 по 28.01.2020 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно статье 31 указанного Закона, 1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Так же, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.01.2020 по 02.03.2020 в сумме 11 311 рублей 47 копеек. После арифметических расчетов суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он произведен верно.

Так же, подлежат удовлетворению требования истцао взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхна сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, т.е. с 27.05.2020 и до дня фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в пределах заявленных требований.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО3 за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 2 006 155 рублей 73 копейки в пользу истца (2 000 000 + 2 000 000 + 11 311,47 + 1 000 х 50%).

Ответчик ФИО4 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по настоящему делу, поскольку не является стороной договора, а лишь от имени ИП ФИО3 производила оформление договоров. Доказательства причастности ФИО4 к получению денежных средств именно ею суду не представлено.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО3 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РоссийскойФедерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере 28 556 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шигапова Ильшата Искандеровичаудовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Шигапова Ильшата Искандеровичаденежные средства в размере 2 000 000 рублей, неустойку в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 02.03.2020 в сумме 11 311 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму основного долга 2 000 000 рублей исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 27.05.2020 и до дня фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 2 006 155 рублей 73 копеек.

В остальной части иска к индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Созонова Владимира Леонидовичагоспошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 28 556 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ИльшатуФИО7 Созоновой АлбинеХадисовне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.