Решение № 12-100/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-100/2019

М № 12-100/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

пгт. Славянка 09 сентября 2019 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

с участием: судебного пристава по ОУПДС ОСП по Хасанскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 01.07.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 90 судебного участка Хасанского района Приморского края от 01.07.2019 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в том, что он 28.06.2019 в 11 час. 10 мин прибыв в здание судебного участка по ул. Ленинская, д.41 пгт.Славянка, ознакомленный с Правилами пребывания в суде, удаляясь в канцелярию судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края не однократно (трижды) оставил личные вещи без присмотра в холе здания. Тем самым, не выполнил распоряжение судебного пристава по ОУПДС о недопущении нарушений правил пребывания в суде, чем нарушил Правила пребывания в суде.

ФИО2 по постановлению мирового судьи подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Не согласившись с постановлением ФИО2 обратился в Хасанский районный суд с жалобой на постановление, в которой указал, что постановление мирового судьи считает незаконным, поскольку суд не выяснил всех обстоятельств административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебного постановления не имеется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно установленных законом обязанностей судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по поддержанию общественного порядка в здании суда, их требования о прекращении поведения, нарушающего этот порядок для граждан, находящихся в здании суда являются обязательными, а их неисполнение образует объективную сторону правонарушения и влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу требований статьи 11 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ обязанность по поддержанию общественного порядка в здании, помещениях суда возложена на судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Частями 1 и 4 статьи 14 "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № от 28.06.2019, рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по Хасанскому району ФИО1 следует, что ФИО2 28.06.2019 находясь в помещении судебного участка № 90 Хасанского судебного района допустил нарушение п.4 Правил поведения посетителей в помещениях судебных участков № 90,91 Хасанского судебного района Приморского края, являясь посетителем суда оставлял неоднократно свои личные вещи без присмотра, на требования судебного пристава по ОУПДС забрать вещи, не оставлять их без присмотра в здании судебного участка, не реагировал.

На основании указанного протокола вынесено обжалуемое постановление мирового судьи.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что в нарушение требований пункта 4 Правил поведения посетителей в помещениях судебных участков № 90,91 Хасанского судебного района Приморского края, согласно которому посетителям запрещается оставлять без присмотра личные вещи и документы, ФИО2 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении нарушения установленных в суде правил по невыполнению прямого запрета оставлению личных вещей без присмотра в помещении судебного участка, что, в свою очередь, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО2 обоснованно составлен протокол об административных правонарушениях № от 28.06.2019.

Факт совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, правомерно сделан вывод о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ.

Мировым судьей при назначении административного наказания в виде административного штрафа был назначен минимальный размер штрафа предусмотренный данной статьей. Назначенное мировым судьей наказание в виде административного штрафа является справедливым.

Доводы ФИО2 изложенные в жалобе, необоснованные. Суд пришел к убеждению, что факт совершения им административного правонарушения установлен в суде, наказание является справедливым, так как назначено в пределах санкции статьи 17.3 ч.2 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 01.07.2019 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу 09.09.2019.

Судья С.Ю.Волкова