Апелляционное постановление № 22-1949/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья Пономарев Д.В. Дело № 22-1949/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 09 декабря 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием прокурора Гунбина И.М.,

осужденного Д.Р.Г.,

адвоката П.О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Д.Р.Г. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление врио начальника Глазовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республики В.В.В. и дополнительное представление врио начальника Глазовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике Н.А.В.. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Р.Г..

В апелляционной жалобе осужденный Д.Р.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что за период отбывания наказания условно им не было допущено административных или уголовных нарушений. Считает, что нарушения им регистрации в УИИ не являются злостными, так как после каждой пропущенной регистрации он являлся на следующий день, до этого звонил в инспекцию и предупреждал, что не сможет прийти в текущий день и придет на следующий (нарушения от 25 февраля и от 20 мая 2025 года). 20 мая 2025 года не явился в инспекцию в связи с прохождением им медкомиссии для прохождения лечения в больнице. За данное нарушение ему был продлен испытательный срок и назначена дополнительная обязанность регистрации 2 раза в месяц. На регистрацию 24 июня 2025 года не явился, поскольку перепутал дату регистрации в УИИ. Указывает, что не скрывался, не уклонялся от регистрации в инспекции. Когда приехали сотрудники инспекции он дал объяснения, что проходил медосмотр в «<данные изъяты>» - в частной платной клинике, так как в ЦРБ г. Глазова не было специалистов и приходилось выезжать для прохождения медосмотра в г. Ижевск. В связи с чем, он пропустил регистрацию, о чем предупредил инспектора по телефону. Объяснения, написанные инспектором подписывал, поскольку юридически не образован. Сотрудниками инспекции отражено, что Д.Р.Г. уклоняется от медосмотра, чтобы не ложиться в больницу «<данные изъяты>». Однако он не уклонялся, проходил медосмотр за свой счет, о чем предупреждал инспектора. Медосмотр прошел и лег в больницу БУЗ УР г. Ижевска, причина выписки указана в справке. Просит заменить назначенное наказание более мягким видом наказания в виде принудительных работ либо снизить срок наказания, зачесть срок нахождения в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по УР 1 день за 1,5 дня лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Глазовского межрайонного прокурора О.Е.П. считает доводы апелляционной жалобы не состоятельными, постановление суда – законным и обоснованным. Указывает, что Д.Р.Г. с 25.02.2025 по 24.06.2025 3 раза допустил неисполнение обязанности, возложенной судом, не явившись на регистрацию в филиал инспекции 25.02.2025, 20.05.2025, 24.06.2025, в том числе дважды после внесения первого предупреждения об отмене условного осуждения 26.02.2025, также после обследования на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости при положительном заключении врача, отказался проходить соответствующий курс лечения. Сведения о наличии уважительных причин для неявки в указанные дни на регистрацию в филиал инспекции Д.Р.Г. не предоставил. Согласно сведениям БУЗ УР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Д.Р.Г. выписан со стационарного лечения в указанном учреждении 22.07.2025 в связи с отказом от лечения. С 23.07.2025 Д.Р.Г. находился в г. Глазове, в июле 2025 врача-нарколога не посещал. В период отбытия наказания осужденный Д.Р.Г. допустил невыполнение предписанных действий более двух раз в течение одного года, что является систематическим неисполнением обязанностей. Просит оставить апелляционную жалобу Д.Р.Г. без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

В судебном заседании осужденный, адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно - исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно материалам дела, 21 октября 2024 года Д.Р.Г. осужден приговором Глазовского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. В период испытательного срока возложены на Д.Р.Г. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных день, являться на регистрацию в указанный орган.

24 декабря 2024 года Д.Р.Г. поставлен на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции, с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой он ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения, значением испытательного срока, ему разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости, последствия за совершение нового преступления, о чем отобрана подписка и выдана памятка для условно-осужденного с испытательным сроком.

Осужденным Д.Р.Г. нарушен порядок отбывания наказания.

25 февраля 2025 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 26 февраля 2025 года ему вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения. За указанное неисполнение обязанности, возложенной судом, постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2025 года Д.Р.Г. дополнены ранее установленные обязанности обязанностью: в течение трех месяцев со дня поступления постановления в филиал уголовно-исполнительной инспекции для исполнения, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией, а также продлен испытательный срок на 1 месяц, в всего до 2 лет 1 месяца.

20 мая 2025 года не явился на регистрацию. 21 мая 2025 года по данному факту от него отобрано письменное объяснение, в котором он факт неисполнения обязанности, возложенной судом, признал, пояснив, что на регистрацию не явился в этот день, так как проходил медосмотр для госпитализации в РНД <адрес> на стационарное лечение, при этом свободное время для явки в инспекцию имелось. В этот же день Д.Р.Г. вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

24 июня 2025 года не явился на регистрацию. 27 июня 2025 года вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения за неисполнения указанных обязанностей, возложенных судом.

Согласно справке БУЗ УР «<данные изъяты>» от 3 марта 2025 года, осужденный Д.Р.Г. нуждается в наблюдении, лечении, медицинской реабилитации у врача-психиатра-нарколога, от наблюдения, лечения уклоняется с ноября 2024 года. Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2025 года Д.Р.Г. возложена дополнительная обязанность: пройти соответствующий курс лечения от наркотической (алкогольной) зависимости, назначенный врачом-наркологом, а также медицинскую реабилитацию с предоставлением уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.

22 апреля 2025 года осужденному Д.Р.Г. выдано направление в БУЗ УР «<данные изъяты>» с целью исполнения возложенной обязанности, назначена очередная регистрацию на 21 мая 2025 года Д.Р.Г. предоставил отрывной талон, согласно которому он обратился к врачу-наркологу БУЗ УР «<данные изъяты>», ему было назначено стационарное лечение в РНД <адрес> от наркотической зависимости, а также предоставил направление от 7 мая 2025 года в РНД <адрес> для прохождения стационарного лечения. По данному факту от Д.Р.Г. отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что не выехал на лечение, так как для прохождения медосмотра на госпитализацию требуется пройти врача-инфекциониста, которое он проходит в клинике «<данные изъяты>», до настоящего времени пройти не может, так как нет записи к врачу.

Постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2025 года Д.Р.Г. дополнены ранее установленные обязанности обязанностью: два раза в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган со дня поступления постановлении суда, а также продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего на 2 лет 2 месяцев.

26 июня 2025 года в филиал инспекции поступил ответ за запрос ООО «МЦ «<данные изъяты>», согласно которому Д.Р.Г. был на приеме у врача-инфекциониста 2 октября 2024 года, на повторный осмотр не приходил, по состоянию на 26 июня 205 года Д.Р.Г. за медицинской помощью в ООО «МЦ «<данные изъяты>» не обращался, предварительной записи к врачам на 26 июня 2025 года нет.

27 июня 2025 года по факту неисполнения обязанности по прохождению курса лечения от наркотической (алкогольной) зависимости пояснил, что не выехал на назначенное стационарное лечение в РНД <адрес>, так как проходил медицинский осмотр, каких-либо подтверждающих документов не имеет. В этот же день осужденному вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения за неисполнения указанных обязанностей, возложенных судом.

Согласно сведениям БУЗ УР «<данные изъяты>» от 8 августа 2025 года Д.Р.Г. находился на стационарном лечении в БУЗ УР «<данные изъяты>» с 8 июля 2025 года по 22 июля 2025 года, выписан в связи с отказом от лечения.

12 августа 2025 года по данному факту от Д.Р.Г. отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что с 8 по 22 июля 2025 года он находился на стационарном лечении в РНД <адрес>. 22 июля 2025 года он выписался, так как у его соседа обнаружили наркотики, стали говорить, что он с соседом носил наркотики в отделение. Испугавшись, что могут возбудить уголовное дело, он написал отказ от лечения. 23 июля 2025 года он приехал в Глазов, но в июле 2025 года врача-нарколога не посещал.

12 августа 2025 года за указанное неисполнение обязанности, установленной судом, в адрес осужденного Д.Р.Г. вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Отменяя условное осуждение Д.Р.Г., суд обоснованно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих, что Д.Р.Г. доверия, оказанного ему судом, не оправдал, является нарушителем порядка и условий отбывания наказания, сознательно уклоняется от его отбывания: осужденным Д.Р.Г. с момента постановки на учет в инспекции допущены неисполнения возложенных судом обязанностей, в связи с чем, суд пришёл к обоснованному выводу, что Д.Р.Г. допустил систематическое невыполнение предписанных ему действий, поскольку согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ таковое признается в случае продолжительного (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Соблюдены при этом и условия, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18, поскольку осужденный продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, несмотря на предупреждение. В связи с чем представление врио начальника Глазовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республики В.В.В. удовлетворил, условное осуждение в отношении Д.Р.Г. отменил.

Решение суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Поведение осужденного в течение испытательного срока и его пренебрежительное отношение к обязанностям свидетельствует об уклонении от отбывания наказания, систематическом неисполнении возложенных на него обязанностей.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не обоснованы, приводились стороной защиты при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, судом проверены, по этим доводам оснований для отказа в удовлетворении представления не установлено. Объективных препятствий для исполнения возложенных судом обязанностей, у осужденного не имелось. Причины, по которым осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, не могут быть признаны судом уважительными.

Вопросы о замене назначенного приговором суда наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, а также о снижении срока наказания, назначенного приговором суда, не подлежат рассмотрению в порядке рассмотрения ходатайства об отмене условного осуждения.

Доводы жалобы о необходимости зачета в срок лишения свободы периода времени содержания его под стражей с 14 августа 2025 года один день за полтора дня лишения свободы, являются несостоятельными ввиду противоречия положениям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, по смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч.31 ст.72 УК РФ применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора.

Вид и режим исправительного учреждения судом определен правильно - колония общего режима, решение судом мотивировано.

Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности Д.Р.Г. отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Р.Г., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Д.Р.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 4013 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Е. Тебенькова

Копия верна

Судья Н.Е. Тебенькова