Решение № 2-14205/2025 от 6 декабря 2025 г. по делу № 2-14205/2025

№

77MS0№-06


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 ноября 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Едем Сейчас» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Едем Сейчас» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 10 010 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., процентов за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета 0,05 % от суммы задолженности (10 010 руб.) за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований указано, в связи с совершенным административным правонарушением в связи с нарушением правил дорожного движения, в отношении ФИО2 было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Постановлением ответчик был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Фольксваген», г.р.н. <***>, был перемещен на специализированную стоянку ООО «Едем Сейчас» по акту прием-передачи. На основании разрешения на выдачу ТС, согласно акту осмотра и возврата, задержанного транспортного средств, вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ возвращен владельцу. При получении задержанного автомобиля со специализированной стоянки ответчиком было оформлено заявление, из содержания которого следует, что он просит выдать транспортное средство без оплаты за перемещение. Подтвердил время нахождения транспортного средства на специализированной стоянке. Ответчик с расчетом задолженности ознакомлен и согласен. Обязался произвести оплату перемещения транспортного средства в установленный законом срок, а в случае неоплаты в срок – выплатить истцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,05 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. До настоящего времени ФИО2, оплату задолженности не произвел.

В связи с этим, они обратились в суд с иском.

Представитель истца ООО «Едем Сейчас» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен применительно к положениям ст. 165.1 ГК РФ.

Поскольку сведений того, что извещение суда не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам, судебное извещение применительно к положениям статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает доставленным.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствие со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст. 896 Гражданского кодекса РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствие со статьями 309, 309.2 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Судом установлено, что в соответствии с Договором ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврату на территории <адрес> №, заключенном между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> и ООО «Едем Сейчас», деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории городских округов: Домодедово, Зарайск, Кашира, Ленинский, Подольск, Протвино, Пущино, Серебряные Пруды, Серпухов, Ступино, ФИО4 осуществляет ООО «Едем Сейчас».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Едем Сейчас» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Фольксваген», г.р.н. <***>, которым управлял ФИО2 Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение последним административного правонарушения.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Как усматривается из акта осмотра и возврата задержанного транспортного средства №, транспортное средство «Фольксваген» государственный регистрационный знак <***> было возвращено ответчику ДД.ММ.ГГГГ без оплаты стоимости перемещения.

Согласно п. 7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных Приказом ФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ, перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии настоящими Методическими указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, которым установлен срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств – 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ

На момент подачи иска в суд оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ответчиком произведена не была, доказательств обратного в материалах дела не имеется, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств, их возврата» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются центральным исполнительным органом государственной власти <адрес>, наделенным <адрес> полномочиями в области государственного регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функцию по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с п. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств, их возврата» определяет, что оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента его выгрузки на спецстоянке по окончании перемещения до момента возврата транспортного средства.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств установлены Распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по ценам и тарифам <адрес>.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом его категории в соответствии с утвержденным тарифом составила 10 010 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства в размере 10 010 руб. является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение условий действующего законодательства не была осуществлена оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер процентов за каждый день просрочки оплаты суммы 10 010 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 485,49 руб.

Суд находит расчет истца верным и полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за каждый день просрочки оплаты суммы 10 010 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485,49 руб.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета 0,05% от суммы задолженности (10010руб.), за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПКРФ подлежащим удовлетворению является и требование истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Едем Сейчас» 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями, установленными в статьях 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Едем Сейчас»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Едем Сейчас» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере 10010 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485,49 руб., а также расходы по уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 14 495,49 руб.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Едем Сейчас» проценты за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга из расчета 0,05% от суммы задолженности (10010 руб.), за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Гоморева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.