Решение № 12-260/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 12-260/2019

12-260/19


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«14» июня 2019 года г. Щелково, МО

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области ФИО2 от 16.04.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района от 16 апреля 2019 года, отменить, поскольку полагает, что потерпевшая оговаривает ее, по причине заинтересованности.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об администратиных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Указанные требования закона мировым судьей выполнены не были.

Так из постановления мирового судьи следует, что 15.08.2018 года около 19 часов 00 минут, ФИО1 находясь в подъезде № <адрес>, в ходе возникшего конфликта на почве давних неприязненных отношений с ФИО4 распылила перцовым баллончиком в сторону ФИО4 и ее несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего причинила несовершеннолетнему ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога 1 степени лица и шеи, которые, согласно выводов заключения эксперта № 338 от 28.08.2018 года квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью, тем самым, ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий.

При этом, судом установлено, что ФИО1 распылила перцовым баллончиком, чем причинила повреждения в виде химического ожога, что не является побоями, в то время, как из постановления следует, что ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом, под побоями следует понимать нанесение ударов и толчков, судом совершение указанных действий не установлено.

Кроме того, судом установлено, что мировым судьей принято два решения о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 16.04.2019 года по делу об административном правонарушении.

То есть, за совершение одного и того же деяния, а именно, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние образует единое событие и состав административного правонарушения, поскольку правонарушения имеют единый родовой объект посягательства и ФИО1 было совершено одно действие.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 16 апреля 2019 года подлежит отмене и направления для соединения в одно производство.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же учитывая, что не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, постановление мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями и дело подлежит возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. п. 4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 16 апреля 2019 года - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка №278 Щёлковского судебного района Московской области на новое рассмотрение.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Е. Бибикова