Постановление № 5-31/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-31/2019

Дело № 5-31/2-2019

УИД: 32RS0018-02-2019-000232-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Гордеевка 14 мая 2019 года

Судья Красногорского районного суд Брянской области Пальшин Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут ФИО1 находясь в торговом зале, около стеллажа с шоколадной продукцией, магазина АО «Тандер» «Магнит» в <адрес> совершил хищение имущества, а именно, плитку шоколада марки: «Alpen Gold» в количестве одной штуки, стоимостью сорок четыре рубля девяноста копеек (в соответствии со справкой о стоимости АО «Тандер» «Магнит», <адрес>) стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении признает: заявление директора магазина «Магнит» ФИО2, рапорт УПП и ПДН ОП «Гордеевское» МО МВД России «Клинцовский» ФИО3, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2019г., объяснения ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости магазина АО «Тандер» «Магнит», <адрес>.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами в полном соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.

Оснований не доверять собранным сотрудниками полиции доказательствам и ставить под сомнение факты, установленные ими и указанные в процессуальных документах, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

В судебном заседании исследованы письменные и устные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158. 1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159. 1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу с 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4. 1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, также учитываются имущественное и семейное положение виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание правонарушителем вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

По вышеуказанным основаниям считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: МО МВД России «Клинцовский» ОП «Гордеевское» <адрес>, ИНН <***>, КПП 324101001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, БИК 041501001, ОКТМО 15611406, серия и номер постановления – 137/Н0006215, идентификатор – 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Красногорский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25. 1 – 25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Брянский областной суд путем подачи жалоб через Красногорский районный суд <адрес>.

Судья Пальшин Ю.С.