Решение № 2А-156/2026 2А-156/2026(2А-4623/2025;)~М-3722/2025 2А-4623/2025 М-3722/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2А-156/2026

УИД 61RS0006-01-2025-005372-35

Дело № 2а-156/2026 (2а-4623/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее также – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В частности, как указывает административный истец, согласно сведениям, полученным в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является собственником недвижимого имущества (земельные участки, жилые дома, квартиры, машино-место), в связи с чем у него возникла обязанность по уплате земельного налога, а также налога на имущество.

Кроме того, административный истец указывает, что, в связи с получением дохода, ФИО1 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

Исчислив суммы перечисленных налогов, МИФНС России № по <адрес> направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление, однако суммы налогов не уплачены.

В связи с образованием задолженности, МИФНС России № по <адрес> в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлено требование от 8 июля 2023 года №, оставленное без исполнения.

Как указывает административный истец, по состоянию на 19 сентября 2025 года у ФИО1 имеется отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 240 508 рублей 02 копеек, формируемое суммой задолженности по налогам в размере 195 945 рублей, суммой пеней в размере 20 116 рублей 78 копеек и суммой штрафа в размере 24 446 рублей 24 копеек.

При этом сумма задолженности по налогам в размере 195 945 рублей складывается из недоимок по: земельному налогу за 2023 год в размере 37 рублей, налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 195 570 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 338 рублей.

МИФНС России № по <адрес> указывает, что в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Однако выданный мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен определением от 7 мая 2025 года.

На основании изложенного административный истец МИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 за счет имущества физического лица задолженность в размере 233 817 рублей 83 копеек, в том числе: задолженность по налогам в размере 195 945 рублей, задолженность по пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 20 116 рублей 07 копеек, задолженность по штрафам в размере 24 446 рублей 24 копеек.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 января 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ФНС России по Ростовской области.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время решение о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого начислена сумма налога на доходы физических лиц, отменено, в связи с подачей административным ответчиком ФИО1 налоговой декларации.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил для участия в судебном разбирательстве своего представителя.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица Управления ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В отсутствие административного ответчика ФИО1 и представителя заинтересованного лица Управления ФНС России по <адрес> административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО2, представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

С 1 января 2023 года исполнение налоговой обязанности осуществляется налогоплательщиками посредством единого налогового счета.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами ведется единый налоговый счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Как следует из содержания абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 той же статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

В силу абзаца первого подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент начала процедуры взыскания) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 является (являлся) собственником следующих объектов недвижимого имущества:

земельный участок, площадью 1 971 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, - дата регистрации права – 1 сентября 2021 года, дата утраты права – 2 мая 2023 года;

земельный участок, площадью 1 560 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, - дата регистрации права – 1 сентября 2021 года, дата утраты права – 20 марта 2023 года;

жилой дом, площадью 44,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, - дата регистрации права – 1 сентября 2021 года, дата утраты права – 20 марта 2023 года;

квартира, площадью 52,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, - дата регистрации права – 1 сентября 2021 года, дата утраты права – 25 апреля 2022 года;

жилой дом, площадью 251,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, - дата регистрации права – 1 сентября 2021 года, дата утраты права – 2 мая 2023 года;

квартира, площадью 63,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, - дата регистрации права – 19 декабря 2019 года, дата утраты права – 1 ноября 2022 года;

машино-место, площадью 13,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, - дата регистрации права – 1 сентября 2021 года, дата утраты права – 15 декабря 2022 года;

машино-место, площадью 13,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, – дата регистрации права – 1 сентября 2021 года, дата утраты права – 15 декабря 2022 года;

машино-место, площадью 13,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, - дата регистрации права – 1 сентября 2021 года, дата утраты права – 14 июня 2022 года;

машино-место, площадью 13,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, - дата регистрации права – 1 сентября 2021 года, дата утраты права – 15 июня 2022 года.

Исходя из абзаца первого пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на имущество признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса, признаются налогоплательщиками налога на имущество.

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Таким образом, в периоды владения перечисленным выше имуществом ФИО1 являлся плательщиком земельного налога, а также налога на имущество, в связи с чем во исполнение приведенных выше требований налогового законодательства, предусматривающих, что уплата имущественных налогов физическими лицами осуществляется на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговым органом, МИФНС России № по <адрес>, исчислив суммы налогов, подлежащих уплате ФИО1, направила в его адрес налоговое уведомление от 24 июля 2024 года № со сроком уплаты не позднее 2 декабря 2024 года земельного налога за 2023 год в размере 37 рублей и налога на имущество за 2023 год в размере 338 рублей.

Однако соответствующие суммы налогов в установленный срок ФИО1 не уплачены, в связи с чем суммы образовавшихся недоимок включены в состав совокупной обязанности налогоплательщика, числящейся на его едином налоговом счете.

При этом как следует из материалов дела, наличие иной ранее возникшей задолженности являлось основанием для выставления налогоплательщику ФИО1 требования № об уплате задолженности по состоянию на 8 июля 2023 года, срок исполнения которого истек 28 августа 2023 года.

Кроме того, как указывает административный истец, в связи с получением в 2023 году дохода от реализации недвижимого имущества, ФИО1 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

По результатам камеральной налоговой проверки решением заместителя начальника МИФНС России № по <адрес> от 18 ноября 2024 года № ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения (непредоставление налоговой декларации), налогоплательщику начислена недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 195 570 рублей, а также штрафы за непредставление налоговой декларации и неуплату налога в общем размере 24 446 рублей 24 копеек.

Поскольку суммы налогов ФИО1 не уплачены, МИФНС России № по <адрес> после превышения с момента вступления в силу решения от 18 ноября 2024 года № общей величиной вновь образованной задолженности минимальной суммы для начала процедуры судебного взыскания (10 000 рублей) 6 марта 2025 года, то есть с соблюдением срока, установленного абзацем первым подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент начала процедуры взыскания) и истекавшего в данном случае 1 июля 2025 года, обратилась к мировому судье.

12 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, который отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 7 мая 2025 года, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения такого судебного приказа.

Указанное обстоятельство явилось основанием для предъявления 9 октября 2025 года в суд настоящего административного иска.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

На основании абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент подачи административного иска) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего административного спора, суд полагает, что МИФНС России № по <адрес> соблюден установленный действующим налоговым законодательством срок предъявления настоящего административного искового заявления о взыскании задолженности, истекавший в данном случае 7 ноября 2025 года (7 мая 2025 года + 6 месяцев).

Указанное свидетельствует о том, что в данном случае МИФНС России № по <адрес> соблюдены требования к срокам обращения с заявлениями о взыскании.

Разрешая требования административного иска МИФНС России № по <адрес> по существу, суд исходит из следующего.

Из пояснений представителя административного истца в судебном заседании установлено, что в настоящее время решение от 18 ноября 2024 года № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику начислена недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 195 570 рублей, а также штрафы за непредставление налоговой декларации и неуплату налога в общем размере 24 446 рублей 24 копеек, фактически отменено, в связи с подачей административным ответчиком налоговой декларации, являющейся предметом вновь проводимой камеральной налоговой проверки.

Указанное с достаточностью позволяет суду прийти к выводу об отсутствии на момент рассмотрения дела правовых оснований для взыскания с административного ответчика ФИО1 как задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 195 570 рублей, так и суммы штрафа, притом что в зависимости от результатов камеральной проверки, проводимой в отношении предъявленной налогоплательщиком налоговой декларации, налоговым органом будет принято новое решение относительно наличия или отсутствия оснований для начисления суммы налога, а также суммы штрафа.

В свою очередь, суммы недоимок по земельному налогу за 2023 год в размере 37 рублей и налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 338 рублей при условии отсутствия доказательств уплаты таких налогов подлежат взысканию с административного ответчика ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная той же статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

С учетом производного характера пеней вопрос о наличии оснований для их взыскания не может быть разрешен без установления того обстоятельства, что налоговым органом не утрачено право на взыскание самих сумм недоимок, на которые такие пени начислены.

Из содержания расчета сумм пеней, предоставленного с административным исковым заявлением, следует, что заявлением о взыскании, предшествующим настоящему заявлению № от 23 декабря 2024 года, являлось заявление № от 17 мая 2024 года, следовательно, период для начисления пени, являющейся предметом взыскания в данном случае, определяется как период с 18 мая 2024 года по 23 декабря 2024 года.

За обозначенный период сумма пени начислялась на величину совокупной обязанности налогоплательщика, изменяющуюся в разные периоды с 263 537 рублей 67 копеек до 459 107 рублей 67 копеек, а впоследствии до 195 570 рублей и до 195 945 рублей.

Анализ соответствующих величин совокупной обязанности налогоплательщика ФИО1 свидетельствует о том, что:

изменение общего размера задолженности с 263 537 рублей 67 копеек до 459 107 рублей 67 копеек имело место за счет выставления недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере 195 570 рублей, обоснованность взыскания которой не нашла своего подтверждения в судебном заседании;

изменение общего размера задолженности с 459 107 рублей 67 копеек до 195 570 рублей имело место за счет погашения задолженности в размере 263 537 рублей 67 копеек;

изменение общего размера задолженности с 195 570 рублей до 195 945 рублей имело место за счет выставления недоимок по налогу на имущество за 2023 год в размере 338 рублей и земельному налогу за 2023 год в размере 37 рублей, взыскиваемых настоящим решением.

При этом как установлено в ходе судебного разбирательства по делу и не опровергнуто стороной административного ответчика, задолженность в размере 263 537 рублей 67 копеек являлась предметом взыскания в рамках приказного производства №, следовательно, начисление сумм пеней на такую задолженность до момента ее погашения налогоплательщиком, обоснованно.

Одновременно правомерным является начисление сумм пеней на недоимки по имущественным налогам за 2023 год в общем размере 375 рублей, обоснованность взыскания которых установлена в рамках производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, в данном случае сумма пеней, подлежащих взысканию с ФИО1, за период с 18 мая 2024 года по 23 декабря 2024 года составит 13 129 рублей 69 копеек, в том числе:

за период с 18 мая 2024 года по 28 июля 2024 года – 10 119 рублей 85 копеек = 263 537 рублей 67 копеек * 16% * 72 дня / 300;

за период с 29 июля 2024 года по 16 августа 2024 года – 3 004 рубля 33 копейки = 263 537 рублей 67 копеек * 18% * 19 дней / 300;

за период с 3 декабря 2024 года по 23 декабря 2024 года – 5 рублей 51 копейка = 375 рублей * 21% * 21 день / 300.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статей 84, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска МИФНС России № по <адрес>.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку МИФНС России № по <адрес> от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобождена, в условиях вывода о частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> за счет имущества физического лица задолженность в размере 13 504 рубля 69 копеек, состоящую из: недоимки по налогам в размере 375 рублей, пеней, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 13 129 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части требований административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 6 марта 2026 года.

Судья Д.С. Евстефеева