Решение № 2-1666/2017 2-1666/2017~М-1576/2017 М-1576/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1666/2017

2-1666/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 24 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором указал, что 11.03.2016 между ним, с одной стороны, и ФИО2, с другой, в соответствии со ст. 807 ГК РФ заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1300000 рублей на срок до 11.06.2016. Факт передачи денег подтверждается распиской. 05.06.2016 между ним, с одной стороны, и ФИО2, с другой, заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 200000 рублей на срок до 01.09.2016. Факт передачи денег подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 60000 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Претензия, направленная ответчику 13.03.2017, оставлена без ответа. Просит взыскать в свою пользу с ответчика основной долг по договору займа от 11.03.2016 в размере 1 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ в сумме 101 838 руб. 16 коп., основной долг по договору займа от 05.06.2016 в размере 1 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 600000 руб., а всего 3200 838 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 11.03.2016, исходя из 9,75% годовых на сумму основного долга в размере 1 300000 руб., начиная с 06.04.2017 по день фактической уплаты; проценты по расписке от 05.06.2016, подлежащие начислению в сумме 60000 руб. ежемесячно, начиная с 06.04.2017 по день фактической уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 204 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 11.03.2016 по ставке ЦБ РФ с 06.04.2017 до даты вступления решения суда в законную силу, в остальной части исковые требования ФИО1 оставляет без изменения, согласен на вынесение решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судом ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности своей неявки суд не уведомил, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.03.2016 между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой, был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1300000 рублей.

Факт передачи денег подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть долг в указанной сумме в срок до 11.06.2016 (л.д. 12).

05.06.2016 между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой, был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 200000 рублей.

Факт передачи денег подтверждается распиской от 05.06.2016, согласно которой ответчик обязался вернуть долг в указанной сумме в срок до 01.09.2016 и выплачивать истцу проценты за пользование займом - 5% от суммы займа ежемесячно, то есть в размере 60000 руб. (л.д. 13).

Факт передачи истцом в долг денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленный срок, обязанность по возврату денежных средств ответчиком по договору займа, не исполнена, денежные средства в размере 1 300 000 руб. по договору займа от 11.03.2016, и в размере 1 200 000 руб. по договору займа от 05.06.2016, истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа от 11.03.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу истца, за период с 14.06.2016 по 05.04.2017, составляют в сумме 101 838 руб. 16 коп.; проценты по договору займа от 05.06.2016 составляют 600000 руб.(60000*10мес).

Ответчиком ФИО2 вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ возражений относительно вышеуказанного расчета процентов не представлено, как не представлено доказательств возврата истцу денежных средств по договорам займа.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, который судом проверен и признан правильным.

Поскольку обязательства по договорам займа от 11.03.2016 и от 05.06.2016 ответчиком не исполнены, денежные средства в установленный срок не возвращены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору займа от 11.03.2016 в размере 1 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ в сумме 101 838 руб. 16 коп.., основной долг по договору займа от 05.06.2016 в размере 1 200000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 600000 руб., всего 2002137 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком задолженность по возврату суммы долга не погашена, в связи с чем подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа от 05.06.2016 в сумме 60000 руб. ежемесячно, начиная с 06.04.2017 по день фактической уплаты суммы займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.03.2016 по ключевой ставке Банка России, начиная с 06.04.2017 до даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением иска ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 24 204 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 11.03.2016 в размере 1 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 838 руб. 16 коп.., основной долг по договору займа от 05.06.2016 в размере 1 200000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 600000 руб., всего 2002137 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.03.2016, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в период действия договора займа, начиная с 06.04.2017 до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 05.06.2016 в сумме 60000 руб. ежемесячно, начиная с 06.04.2017 по день фактической уплаты суммы займа по договору от 05.06.2016г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 24 204 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова