Приговор № 1-129/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

УИД 23RS0058-01-2020-001404-62

К делу № 1-129/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием прокурора:

старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

защитника Хассал /Квициани/ Э.Ф.,

адвоката Кассихина В.Ю.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в отсутствие подсудимой материалы уголовного дела в отношении Хассал /Квициани/ ФИО10,<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Хассал /Квициани/ Э.Ф. совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление совершено Хассал /Квициани/ Э.Ф. при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, имея умысел на хранение в целях использования поддельного паспорта гражданина, не обращаясь в установленном законом порядке в органы по вопросам миграции МВД России, находясь около торгового центра «<адрес>, в апреле 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, прибегла к помощи неустановленного дознанием лица в целях получения оттиска штампа, подтверждающего факт её регистрации на территории <адрес> края, которому передала свой паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выданный 22.<адрес> на имя ФИО3

После чего, Хассал /Квициани/ Э.Ф. в апреле 2019 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь около торгового центра «<адрес> получила за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей от неустановленного лица принадлежащий ей паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выданный 22.08.2002 <адрес> на имя ФИО5, с проставленными в нем на странице 9 оттиском прямоугольного штампа отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи с текстом в верхней части «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» 11.04.2019 года по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО4 (ФИО3) по месту пребывания по адресу: <адрес>, зарегистрированной, снятой с регистрационного учета не значилась, тем самым, указанный паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выданный 22.08.2002 <адрес> на имя ФИО3,с внесенными в него ложными сведениями о регистрации является поддельным.

Незаконно приобретенный поддельный паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО4 (ФИО3) хранила при себе и по месту своего проживания в <адрес> с момента приобретения, т.е.с апреля 2019 года до 11.03.2020.

Затем, осознавая, что оттиск прямоугольного штампа отдела по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи с текстом в верхней части «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» 11.04.2019 по адресу: <адрес>, проставленный в принадлежащем ей ФИО4 (ФИО3) паспорте гражданина <данные изъяты> серии №, выданный 22.08.2002 <адрес> на её имя, подтверждающий наличие у неё регистрации по адресу: <адрес>, приобретены ею незаконно, без самостоятельного обращения в органы по вопросам миграции МВД России и, таким образом, содержащий их паспорт является поддельным документом, ФИО4 (ФИО3), имея умысел на использование поддельного паспорта гражданина, 11.03.2020 в 11 часов 30 минут, находясь в филиале Государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр Краснодарского края» в г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес> умышленно предоставила с целью получения государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, сотруднику ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи вышеуказанный паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выданный 22.08.2002 <адрес> на имя ФИО3, тем самым использовала поддельный паспорт гражданина.

В судебное заседание подсудимая Хассал /Квициани/, Ф.не явилась, предоставила в суд письменное заявление о ее согласии на рассмотрении дела в ее отсутствие, в содеянном раскаивается. В связи с чем, суд на основании ч.4 ст.247 УПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимой.

В связи с этим, в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимой Хассал /Квициани/ Э.Ф., данные ею в ходе дознания, из этих показаний судом установлено, что она свою вину в хранении в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина признала полностью, пояснив, что она приехала в <адрес> в 2019 года и ей была нужна регистрация в <адрес> для устройства на работу, порядок регистрации она знала, но за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей в апреле 2019 года ей сделали регистрацию по месту пребывания на территории <адрес>, хотя она по этому адресу никогда не проживала, она понимала, что таким образом нарушает Закон и порядок и правила получения регистрации в миграционных органах МВД РФ. Потом она этот паспорт хранила по месту своего проживания, 11.03.2020 года она решила сделать себе постоянную регистрацию в <адрес> по другому адресу и обратилась в МФЦ Сочи, представила документы и паспорт. 18.03.2020 года была в Отделе по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по <адрес>, где ей сообщили, что штамп в ее паспорте и регистрации в Сочи вызывает сомнение в подлинности, паспорт был изъят. Свою вину, а именно в том, что она использовала заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, в части внесенных в него не соответствующих действительности сведений о регистрации по месту пребывания, признает в полном объеме, раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой Хассал /Квициани / Э.Ф. в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Виновность подсудимой Хассал /Квициани / Э.Ф. в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, помимо признательных показаний подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020 года, протоколом осмотра документов от 23.03.2020 года, заключением эксперта №-э от 21.03.2020 г., вещественным доказательством.

Так, судом из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 установлено, что она работает в отделе по вопросам миграции ОП УВД по г. Сочи, 17 марта 2020 года в отдел поступили документы и паспорт ФИО3, в котором на странице № был проставлен штамп о регистрации в <адрес> штамп при визуальном осмотре вызвал сомнение в подлинности. 18.03.2020 года ФИО3 была приглашена в отдел и в беседе ей сообщили, что штамп в паспорте о регистрации в <адрес> поддельный, она пояснила, что действительно в органы регистрационно-миграционного учета не обращалась, получила этот штамп за денежное вознаграждение. В соответствии с учетами МВД России, <адрес>», ФИО3, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> – не значится, печать, и подпись в проставленном штампе визуально также не соответствует оригиналу.

Так, судом из оглашенных с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 установлено, что она работает в МФЦ Сочи, 11.03.2020 года в 11 часов 30 минут она в МФЦ приняла документы от ФИО3 для регистрации в Сочи, она предоставила свой паспорт с регистрацией в <адрес> Какого-либо сомнения в подлинности паспорт ФИО3 у него не вызвал. Она приняла документы и передала их в отдел миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где последними был выявлен факт не соответствия действительности внесенных сведений о регистрации по месту пребывания в паспорте гражданина РФ на имя ФИО3

Показания указанных свидетелей объективно указывают, что Хассал /Квициани /Э.Ф. действительно с апреля 2019 года хранила по месту жительства свой паспорт гражданина <данные изъяты> с недействительной записью о регистрации в <адрес>, после чего предъявила данный паспорт в МФЦ по городу Сочи для регистрации ее в <адрес> по другому адресу.

Судом из протокола осмотра места происшествия от 18.03.2020 года установлено, что 18.03.2020 года в помещении кабинета № отдела по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного в <адрес>, у ФИО3 обнаружен и изъят – паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выданный 22.08.2002 <данные изъяты> на ее имя, где на № странице паспорта расположен прямоугольный штамп с регистрацией по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 10-16).

Согласно протокола осмотра документов от 23.03.2020 года, был дознавателем осмотрен паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выданного 22.08.2002 <адрес> на имя ФИО3, в котором содержаться признаки подделки официального документа. (том 1 л.д. 29-39)

Из заключения эксперта №-э от 21.03.2020 г. следует, что оттиск прямоугольного штампа с текстом в верхней части «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенный на странице № паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО3, нанесен печатной формой изготовленной по фотополимерной технологии. Оттиск прямоугольного штампа с текстом в верхней части «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», расположенный на странице № паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО3, не соответствует оттиску прямоугольного штампа, используемого отделом по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, образцы которого представлены для сравнительного исследования.(том 1 л.д. 22-27)

В делу в качестве вещественного доказательства был приобщен паспорт гражданина <данные изъяты> серии № на имя ФИО3, в котором содержатся признаки подделки официального документа, который хранится при материалах уголовного дела.( том 1 л.д. 40; 41-42).

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что дознанием действия подсудимой Хассал /Квициани/ Э.Ф. были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч.3 ст.327 УК РФ, так как подсудимая Хассал /Квициани/Э.Ф. действительно совершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Суд при этом учитывает, что на основании п.5 утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 (ред. от 20.11.2018) Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" в паспорте производятся отметки: о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета - соответствующими органами регистрационного учета либо уполномоченными должностными лицами многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг. При этом на основании п.6 Положения запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением. Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением, является недействительным.

Тем самым, паспорт с внесенными в него ложными сведениями является поддельным, недействительным.

Данная квалификация действий подсудимой по ч.3 ст.327 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана и подсудимая подлежит наказанию за совершенное ею умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что Хассал /Квициани/ Э.Ф. <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой Хассал / Квициани/ Э.Ф., суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимой Хассал / Квициани /Э.Ф., суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной Хассал / Квициани/ Э.Ф. и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние ее здоровья.

Суд учитывая, что в ходе допроса в качестве подозреваемой Хассал / Квициани /Э.Ф. дала показания, в которых подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание Хассал / Квициани /Э.Ф. на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является оказание содействия дознанию, кроме этого, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Хассал / Квициани /Э.Ф. следует признать полное признание ею своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание Хассал / Квициани /Э.Ф., согласно ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с этим, наказание в отношении Хассал / Квициани /Э.Ф. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновной, ее возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденной, учитывая при этом тяжесть совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой, с учетом требований ст.43 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы, при этом, суд не находит оснований к назначению Хассал / Квициани /Э.Ф.других наказаний, предусмотренных в части 3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы или принудительных работ.

Суд не находит оснований к назначению в отношении Хассал / Квициани /Э.Ф. условного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимой Хассал / Квициани /Э.Ф.более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное ею преступление.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении Хассал / Квициани /Э.Ф. и вынесению в отношении нее оправдательного приговора.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой Хассал / Квициани /Э.Ф. характера и степени его общественной опасности, считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выданного 22.08.2002 <адрес> на имя ФИО3, который хранится в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу необходимо направить в отдел по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, для решения вопроса о его замене и выдаче Хасссал /Квициани/Э.Ф.нового паспорта гражданина РФ.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хассал /Квициани/ ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить Хассал /Квициани/ ФИО1 наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденной Хассал / Квициани/Э.Ф. следующие ограничения: не уходить из дома / квартиры, иного жилища/, в котором она временно проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих за этим суток, не менять указанное постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования город-курорт Сочи, в котором расположено место жительства Хассал /Квициани/ Э.Ф. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденную Хассал /Квициани/Э.Ф. обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Хассал /Квициани/ Э.Ф.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выданного 22.08.2002 <адрес> на имя ФИО3, который хранится в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу направить в отдел по вопросам миграции ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, для решения вопроса о его замене и выдаче Хасссал /Квициани/Э.Ф. нового паспорта гражданина РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.