Решение № 2-355/2018 2-355/2018 ~ М-63/2018 М-63/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-355/2018

Дело№2-355/18 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 27 февраля 2018 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк "Первомайский" (ПАО) обратился в Анапский районный суд с иском к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, сославшись на то, что 00.00.0000 между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 000. Согласно условиям данного кредитного договора банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 300000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 28,00% годовых, срок возврата кредита 00.00.0000 Сумма кредита в размере 300000,00 рублей была выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Кроме того, 00.00.0000 между Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) был предоставлен кредит в размере 100 000, 00 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 23% годовых. Срок возврата кредита 00.00.0000 Сумма кредита в размере 100000,00 рублей была выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 В обеспечение своевременного исполнения по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства <***>-П-1 от 00.00.0000, по которому поручителем выступает ФИО1.В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору 000 от 00.00.0000 и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия вышеуказанных кредитных договоров ФИО1 не выполняются. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности ФИО1 перед банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору 000 от 00.00.0000, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 314528,03 рублей, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 281667,24 рублей; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 31160,79 рублей; плата за годовое обслуживание – 700 рублей.

По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности ФИО1 перед банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору <***> от 00.00.0000, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 108862,19 рублей, из них:

Сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 94788,55 рублей; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 14073,64 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000 в размере 314,528,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6345,30 рублей и 6 000 рублей за требование неимущественного характера. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 00.00.0000 в размере 108862,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377,34 рублей. Расторгнуть договор о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000, договор о предоставлении кредита <***> от 00.00.0000 Датой расторжения договоров считать 00.00.0000.

Представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, имеется ходатайство, согласно которому просят рассмотреть дело без участия представителя, также направил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, в представленных ранее расчетах содержатся технические ошибки, по состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору 000 от 00.00.0000 согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, составляет 319958,96 рублей, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 281667,24 рублей; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 3791,92 рублей, плата за годовое обслуживание – 700 рублей. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности ФИО1 перед банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору <***> от 00.00.0000 согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности составляет 101978,57 рублей, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 94788,55 рублей; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 7190,02 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000 в размере 319958,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6399,60 рублей и 6000 рублей за требование неимущественного характера. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 00.00.0000 в размере 101978,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239,60 рублей. Расторгнуть договор о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000, договор о предоставлении кредита <***> от 00.00.0000.Датой расторжения договоров считать 00.00.0000.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, возражала против взыскания задолженности по кредитным договорам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление в котором указано, что ответчик получила извещение 00.00.0000, о чем она собственноручно расписалась.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит уточненные исковые требования, заявленные Банком «Первомайский» (ПАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 00.00.0000 между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 000. Согласно условиям данного кредитного договора банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 300000,00 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 28,00% годовых, срок возврата кредита 00.00.0000 Сумма кредита в размере 300000,00 рублей была выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Кроме того, 00.00.0000 между Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банком «Первомайский» (ПАО) был предоставлен кредит в размере 100 000, 00 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 23% годовых. Срок возврата кредита 00.00.0000 Сумма кредита в размере 100000,00 рублей была выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору МК-56612 заключен договор поручительства <***>-П-1 от 00.00.0000 по которому поручителем выступает ФИО1.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 в течение действия договора нарушены ее обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с расчетами сумм задолженности, представленными в материалы дела истцом, сумма просроченной задолженности по состоянию на 00.00.0000 ФИО1 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору 000 от 00.00.0000, составляет 319958,96 рублей, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 281667,24 рублей; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 3791,92 рублей, плата за годовое обслуживание – 700 рублей. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности ФИО1 перед банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору <***> от 00.00.0000 составляет 101978,57 рублей, из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 94788,55 рублей; сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 7190,02 рублей

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она исправно погашала задолженность по кредитным договорам, суд считает несостоятельными, так как усматривается из расчета задолженности, представленного истцом и имеющегося в материалах дела, истцом при расчете задолженности учтены представленные ответчиком платежи и расчеты банка приняты судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Указанный кредитный договор ответчиками оспорен не был, недействительным не признавался, в связи с чем установленные им обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, штрафов и пеней должны исполняться должниками.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 2 ст. 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Банком были направлены претензии в адрес ответчика с предложением о расторжении кредитного договора и возврате суммы образовавшейся задолженности, однако требование банка было проигнорировано, обязательства ответчиками перед банком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом Банком «Первомайский» (ПАО).

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные Банком «Первомайский» (ПАО) о взыскании с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000 в размере 314,528,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6345,30 рублей и 6 000 рублей за требование неимущественного характера и взыскании солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 00.00.0000 в размере 108862,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377,34 рублей; расторжении договора о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000, договора о предоставлении кредита <***> от 00.00.0000 подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000 в размере 319958,96 (триста девятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6399,60 рублей и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 00.00.0000 в размере 101978,57 (сто одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3239,60 рублей.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита 000 от 00.00.0000, договор о предоставлении кредита <***> от 00.00.0000.Датой расторжения договоров считать 00.00.0000.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: