Постановление № 5-27/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 5-27/2024

Дело № 5-27/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 6 марта 2024 года

ул. 40 лет Октября, д. 7А

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич, при ведении протокола судьёй,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе Луга Ленинградской области, проживающей по адресу: <адрес>, работающей у ИП ФИО3, паспорт серия №, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеющей на иждивении малолетних детей,

У С Т А Н О В И Л :

7 октября 2023 года в 16 часов 45 минут на 5км+200м автодороги <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки "TOYOTA" модели "COROLLA SPACIO" государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ППД РФ), не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения: 1) рваная рана левого плеча, потребовавшая первичной хирургической обработки; 2) закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; 3) ушиб левой почки; посттравматическая невропатия срединного нерва слева; рвано-ушибленные раны области левого локтевого сустава; ссадины и гематомы лица, грудной клетки, поясничной области, верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности ФИО1 получили телесные повреждения: 1) ушибленные раны: левой височной (1), левой ушной раковины (1) потребовавшие первичной хирургической обработки; 2)ушиб спины, множественные ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения: 1) закрытую травму грудной клетки: переломы 7,8,9,10 левого ребра; 2) рваную рану левой заушной области (потребовавшей первичной хирургической обработки); 3) множественные ушибы, ссадины головы, грудной клетки, передней поверхности живота, конечностей. Телесные повреждения, указанные в п. 1, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и пояснила, что знаков, свидетельствующих о проведении ремонта дороги не было. Она ехала со скоростью 80-90 км/ч по асфальтированной дороге, не ожидала, что начнется гравийное покрытие. Она начала тормозить еще на асфальте, но снизить скорость не удалось и машину стало заносить, а потом она перевернулась. В результате дорожно-транспортного происшествия ее дети ФИО6 и Роман, а также ее мать получили телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей дочерью. Они семьей поехали в Апачи, ее дочь была за рулем, потом она ничего не помнит, очнулась в больнице. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде перелома ребер, раны за ухом. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность, установленная ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 18 января 2024 года, согласно которому 07.10.2023 в 16 часов 45 минут на 5км+200м автодороги "<адрес>, гражданка ФИО1, управляя автомобилем "TOYOTA COROLLA SPACIO" государственный регистрационный знак №, в нарушение требований ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1-2).

20 октября 2023 года следователем следственного отдела Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (далее по тексту – СО ОМСВД России по Елизовскому району) возбуждено уголовное дело № 12301300002000817 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) (л.д. 11).

В ходе расследования уголовного дела был выявлен факт совершения лебедь А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, о чем старшим следователем СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО7 17 января 2024 года было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела (л.д. 10).

17 января 2024 года в КУСП ОМВД россии по Елизовскому району за номером 573 был зарегистрирован рапорт, в соответствии с которым 07.10.2023 в 16 часов 45 минут на 5км+200м автодороги "<адрес>, гражданка ФИО1, управляя автомобилем "TOYOTA COROLLA SPACIO" государственный регистрационный знак № в нарушение требований ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Пассажир автомобиля ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 9).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 7 октября 2023 года (л.д. 12-13), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 15-16).

В своих объяснениях потерпевшая ФИО2 сообщила, что 7 октября 2023 года около 15 часов 00 минут она, ее дочь ФИО1, ее внуки сели в автомобиль под управлением ФИО1 и отправились в направлении Усть-Большерецка. Внуки сидели на заднем сиденье и были пристегнуты. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Помнит только, как выехали на развилку в сторону Усть-Большерецка, ехали по асфальтированной дороге, далее ничего не помнит (л.д. 17)

Несовершеннолетний ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу показал, что 7 октября 2023 года около 15 часов 00 минут он вместе с мамой ФИО1, бабушкой ФИО2 и братом ФИО5 на автомобиле матери поехали на источники в п. Апача. Его мать была за рулем. Он с Романом сидели на заднем сиденье, бабушка сидела на переднем пассажирском сиденье. По дороге, они с Романом уснули. Он проснулся из-за того, что автомобиль шатало из стороны в сторону, что было дальше он не помнит, очнулся на земле и у него болело все тело. Его госпитализировали в больницу, где он получил лечение (л.д. 18-21).

Аналогичные показания дал допрошенный в качестве свидетеля несовершеннолетний ФИО5 (л.д. 23-26)

ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой давала показания, аналоьгичные пояснениям, данным ею в судебном заседании (л.д. 27-30).

Заключением эксперта № 820 от 29 декабря 2023 года подтверждается, что у ФИО2 выявлены: 1) закрытая травма грудной клетки: переломы 7,8,9,10 левого ребра; 2) рваная рана левой заушной области (потребовавшая первичной хирургической обработки); 3) множественные ушибы, ссадины головы, грудной клетки, передней поверхности живота, конечностей, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при съезде в кювет и опрокидывании автомобиля, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицируются в совокупности по более тяжелому п.1 как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трех недель расстройству (л.д. 36-37).

Заключением эксперта № 822 от 29 декабря 2023 года подтверждается, что у Лебедя Р.Е. выявлены: 1) ушибленные раны: левой височной (1), левой ушной раковины (1) потребовавшие первичной хирургической обработки; 2) ушиб спины, множественные ссадины лица, туловища, верхних и нижних конечностей, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при съезде в кювет и опрокидывании автомобиля, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицируются в совокупности по более тяжелому п.1 как легкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трех недель расстройству (л.д. 39-40).

Заключением эксперта № 821 от 29 декабря 2023 года подтверждается, что у Лебедя В.Е. выявлены: 1) рваная рана левого плеча, потребовавшая первичной хирургической обработки; 2) закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; 3) ушиб левой почки; посттравматическая невропатия срединного нерва слева; рвано-ушибленные раны области левого локтевого сустава; ссадины и гематомы лица, грудной клетки, поясничной области, верхних и нижних конечностей, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при съезде в кювет и опрокидывании автомобиля, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, квалифицируются в совокупности по более тяжелым п.п.1, 2 как легкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трех недель расстройству (л.д. 42-43).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ потерпевшим Лебедю Р.Е., Лебедю В.Е. причинен легкий вред здоровью, потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, расцениваю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд расценивает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности ФИО1, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>)

КПП 410101001 Код ОКТМО 30701000

ИНН <***>

в Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402, Кор./счёт 40102810945370000031, л/с <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013800, Код бюджетной классификации 18811601123010001140 Индекс документа (УИН) 18810441240230000426.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Елизовский районный суд Камчатского края по адресу: ул. 40 лет Октября, д. 7-А, г. Елизово Камчатского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 4 марта 2024 года.

Судья П.В. Кошелев