Решение № 2-160/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-160/2021

Дело № 2-160/2021


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Карачаевск 18 марта 2021 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное судом, по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 58 432 рубля 86 копеек, состоящей из суммы: основного долга - 24 110 рублей 89 копеек; процентов на непросроченный основной долг - 32 928 рублей 99 копеек; комиссии - 1 392 рубля, и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 952 рубля 99 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что на основании заявления на получение потребительского кредита между Акционерным Обществом «ОТП Банк» и (заёмщиком) ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15 500 рублей с процентной ставкой 39.9.% годовых на срок 10 месяцев.

Ответчик воспользовавшись, предоставленными банком, денежными средствами не исполнил взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита вследствие чего образовалась задолженность.

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, и соответствующий требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, путем направления заемщику заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 58 432 рубля 86 копеек, состоящей из суммы: основного долга - 24 110 рублей 89 копеек; процентов на непросроченный основной долг - 32 928 рублей 99 копеек; комиссии - 1 392 рубля.

(дата обезличена) Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).

(дата обезличена) ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В поданном исковом заявлении истцом заявлено о рассмотрение дела судом в отсутствии представителя истца.

Ответчик по делу представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, а также просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с тем, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности.

Руководствуясь требования ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон просивших о рассмотрении дела в их отсутствии. Исследовав материалы дела, суд, находит заявленные истцом требования не подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности о применении которой заявил ответчик. В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Представленными суду в обоснование иска материалами подтверждается, что на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита между Акционерным Обществом «ОТП Банк» и (заёмщиком) ФИО1 заключен кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен) по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15 500 рублей с процентной ставкой 39.9.% годовых на срок 10 месяцев.

Вследствие не надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик имеет задолженность. При этом истец указывает на то, что задолженность образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 58 432 рубля 86 копеек, состоящей из суммы: основного долга - 24 110 рублей 89 копеек; процентов на непросроченный основной долг - 32 928 рублей 99 копеек; комиссии - 1 392 рубля.

(дата обезличена) Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований),что также подтверждается актом приема передачи.

(дата обезличена) ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору.

При этом в материалах дела предоставлен расчет задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), произведенный «ОТП Банк» согласно которому задолженность по основанному долгу на (дата обезличена) составляет сумму 24 110 рублей 89 копеек. При этом расчет процентов произведен за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), следовательно указание истца в иске о взыскании задолженности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ошибочно.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляет сумму 58 432 рубля 86 копеек.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления. Из содержания данной статьи следует, что ни замена должника в обязательстве (перевод долга), ни появление нового кредитора (уступка права требования) не оказывают влияния на исковую давность, то есть не изменяют ее продолжительность и не влекут ее перерыва или приостановления. Поэтому все обстоятельства, имевшие место до перемены лиц в обязательстве (начало течения срока исковой давности, перерыв исковой давности, заявление суду о применении исковой давности и т.п.) сохраняет свое юридическое действие. Данное правило действует как при универсальном, так и сингулярном правопреемстве. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п.1, п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата обезличена) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из представленного суду заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от (дата обезличена) следует, что АО «ОТП Банк» предоставил кредит в сумме 15 500 рублей с процентной ставкой 39.9.% годовых на срок 10 месяцев.

При этом в материалах дела предоставлен расчет задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), произведенный «ОТП Банк» согласно которому задолженность по основанному долгу на (дата обезличена) составляет сумму 24 110 рублей 89 копеек. При этом расчет процентов произведен за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Передача Банком права требования ООО «Феникс» по договору цессии не изменило срока исковой давности и порядка его исчисления. Определением Мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Карачаевского судебного района КЧР от (дата обезличена), отменен судебный приказ, вынесенный (дата обезличена) по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 58 432 рубля 86 копеек, и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 976 рублей 49 копеек. Данное обстоятельство указывает на то, что срок исковой давности по заявленному истцом требованию прерывался на период вынесения судебного приказа и до его отмены, то есть на один месяц.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском (дата обезличена). Приведенные, установленные по делу обстоятельства указывают на то, что общий срок исковой давности, равный (согласно требованиям п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), трем годам, по заявленному истцом требованию истек (дата обезличена), следовательно, обращение истца ООО «Феникс» в суд с иском (дата обезличена), указывает на то, что иск инициирован за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.

В материалах дела представлено требование, направленное ООО «Феникс" о полном погашении долга, адресованное ФИО1, однако указанное требование не содержит дату, когда оно было направлено заемщику. Согласно ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с абз.2 ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию.

В соответствии с абз.3 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из требований приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств по делу свидетельствующих о пропуске истцом срока давности о взыскании задолженности по кредитному договору служащих самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, что также служит основанием для отказав во взыскании с ответчика уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины, руководствуясь ст.194-ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» заявленного к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 27.05.2015г. по 19.12.2018г. в размере 58 432 рубля 86 копеек, состоящей из суммы:

- основного долга - 24 110 рублей 89 копеек;

- процентов на непросроченный основной долг - 32 928 рублей 99 копеек;

- комиссии - 1 392 рубля, и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 952 рубля 99 копеек,

а также суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 952 рубля 99 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.С. Долаев