СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-388/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-388/2017

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Уголовное

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8, представившей ордер и удостоверение №, а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, проживающего г. проживающего <адрес>, ранее судимого

1/.ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.167 УК РФ к 9 месяцам лишению свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ФИО1 с целью хищения имущества из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес>, где проживал со своими родителями зная, что его родители дома отсутствуют, с помощью найденной им у дома металлической пластины разбил стекло в окне, через которое проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее его сестре, гр. Потерпевший №1 жидкокристаллический телевизор марки «Роlар» стоимостью 1 500 руб., жидкокристаллический телевизор «Hisense» стоимостью 30 000 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 31 500 руб. Похищенным распорядился, оставив у своей знакомой ФИО5

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал данное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия и суть постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно с участием защитника.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО8, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Обвинение ФИО6 предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы.

Объем обвинения, предъявленный ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что вину ФИО1 признал полностью, возместил в основной части причиненный ущерб, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, удовлетворительную характеристику.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую не установлено.

Учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества и реального отбывания им наказания, с возложением на осужденного обязанностей являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и при назначении наказания возможно применить положения ст. 73 УК РФ, и в соответствии с правилами ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение и исполнять приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, что будет соответствовать характеру и общественной опасности преступлений. В соответствии со ст. 43 УК РФ такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, а также будет способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Гражданский иск по делу на сумму 1 500 рублей (л.д. 90) подтверждается материалами дела и является обоснованным. Подсудимый с иском согласен в полном размере, поэтому заявленные потерпевшей требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, связанные с защитой ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 2145 руб. по делу в соответствии со ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденному по ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 2 145 руб. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на к жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья Л.В. Рева