Решение № 2-678/2024 2-678/2024~М-528/2024 М-528/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-678/2024

дело № 2-678/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-000867-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года <адрес>

Няганский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Вараксин П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика К., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и К. заключен кредитный договор № согласно которому заемщику выдан кредит в размере 298 672 руб. 57 ком., сроком на 47 месяцев под 19,9% годовых. Принятые обязательства кредитор выполнил, денежные средства предоставлены заемщику, который умер дата. После смерти должника остались невыполненными его кредитные обязательства, которые должны принять наследники, заявившие о наследовании имущества, оставшегося после смерти должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (телефонограммой), в суд не явилась. Согласно представленного нотариусом наследственного дела ответчик (супруга наследодателя) является единственным наследником заемщика. Сын наследодателя – К. отказался от принятия наследства, сын – К. не выразил желание подать заявление о признании его наследником, дочь – Г. не выразила желание подать заявление о признании её наследником.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, через мобильный банк истец заключил с К. кредитный договор от дата № по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму 298 672 руб. 57 коп. под 19,9% годовых, со сроком возврата 47 месяцев при ежемесячном платеже 9 072 руб. 81 коп.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

дата заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, предоставленном в копии наследственного дела нотариусом (т.1 л.д. 164).

По состоянию на дата за период начисления с дата по кредитным обязательствам имеется задолженность в размере 78 374 руб. 79 коп., из которых: основная задолженность по кредиту 68 854 руб. 01 коп., просроченная задолженность по оплате процентов в размере 9 520 руб. 78 коп..

Из материалов дела следует, что наследником умершего наследодателя является его супруга ФИО1 <данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа города Нягани В., ответчик по настоящему делу единственный наследник. При подаче заявления о принятии наследства по закону в качестве потенциальных наследников указала детей: сына наследодателя – К., который отказался от принятия наследства, сына – К. и дочь – Г., которые не выразили желание подать заявление о признании их наследниками.

Ответчику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные выше объекты недвижимости.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая стоимость наследственных прав ответчика, суд учитывает, что согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>., стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> стоимость жилого дома на земельном участке составляет <данные изъяты>. (т.1 л.д. 183,184, 185) Общая кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет <данные изъяты>. С учетом наследования ответчиком ? доли в праве собственности указанного имущества, кадастровая стоимость унаследованного имущества составит <данные изъяты>

В свою очередь. ответчик, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не исполнила требование суда о предоставлении сведений о рыночной стоимости унаследованного имущества. Иных сведений о стоимости наследственной массы материалы дела не содержат. В связи с чем, суд принимает кадастровую стоимость квартиры, земельного участка и жилого дома за основу оценки стоимости унаследованного имущества.

В соответствии с положением ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Материалами дела установлено, что ответчику нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, земельный участок, жилой дом.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет стоимости наследственной массы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 8 551 руб. 24 коп., при том, что сумма взысканная судом составляет 78 374 руб. 79 коп., а требований нематериального характера истец не заявлял. Таким образом, размер государственной пошлины, относительно суммы исковых требований составит 2 551 руб. 24 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата дата в размере 78 374 руб. 79 коп., а также же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 551 руб. 24 коп..

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 27.05.2024.

Судья П.В. Вараксин