Приговор № 1-647/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-647/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Ботина Н.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, <данные изъяты> работающего ООО <данные изъяты> в должности машиниста погрузочно-доставочной машины, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2023 г., около 14 часов, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

25 августа 2023 г., около 15 часов, ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, достоверно зная, что в сети «Интернет», в интернет-магазине «Black Pantera» можно заказать наркотические средства, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в сети «Интернет», у неустановленного следствием лица, на сайте интернет - магазина «Black Pantera», заказал вещество, содержащее в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 2,902 грамма, после чего получил сообщение с номером счета «Киви-кошелька», на который необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты за наркотические средства.

25 августа 2023 г., около 15 часов, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовал в магазин под названием «Тридцатый», расположенный по адресу: <адрес>, где через находящийся в вышеуказанном магазине терминал оплатил заказ наркотического средства на неустановленный следствием номер счета «Киви-кошелька», путем перевода собственных денежных средств в сумме 5200 рублей. После чего, ФИО2, получив сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, расположенным на участке местности, в районе посевных полей <адрес> поля <адрес>, с географическими координатами 53040/13// северной широты, 91038/19// восточной долготы, на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси, проследовал по указанным координатам, где ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на посевных полях <адрес> поля <адрес>, с географическими координатами 53040/13// северной широты, 91038/19// восточной долготы, у основания кустарника у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, через тайник-закладку, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен массой 2,902 грамм, которое поместил в карман своей одежды.

25 августа 2023 г., в 17 часов 29 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на 432 километре автомобильной дороги <данные изъяты><адрес>, с географическими координатами 53040/9// северной широты, 91038/20// восточной долготы был задержан сотрудниками полиции.

25 августа 2023 г., в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого сотрудниками полиции, в служебном кабинете № МО МВД России «Минусинский», расположенного по адресу: <адрес>, из правого кармана штанов, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 2,902 грамма.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Размер наркотического средства -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 2,902 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2 (л.д. 106-109), которые ФИО2 давал в присутствии защитника и пояснил, что наркотические средства синтетической группы употребляет с апреля 2022 года, эпизодически 1 раз в месяц, которые он заказывает через приложение «<данные изъяты> интернет магазина «<данные изъяты>». Так, 25 августа 2023 г. около 14 часов он, находясь по адресу своего проживания, вновь решил употребить синтетическое наркотическое средство под сленговым названием «шоколад». Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находясь во дворе своего дома встретил своего знакомого ФИО4, которому пояснил, что на время ему нужен телефон с выходом в приложения «Телеграмм» для заказа товара, какого именно товара он ему не пояснял. Также он ему пояснил, что у него в телефоне отсутствует приложение «Телеграмм», в связи с чем ему нужен его телефон на временное пользование, на что ФИО4 ему не отказал и передал ему свой телефон марки «Infinix», с которого он зашёл в мобильное приложение «Телеграмм» и написал Боту интернет магазина «<данные изъяты>» сообщение /start, после чего ему был предложен список городов, в которых можно было приобрести наркотик, он выбрал <адрес>. Далее, ему был предложен список наркотиков, он выбрал наркотическое средство «шоколад» на сумму 5200 рублей. После ему отправили киви-счет (номер не помнит), по которому он через «КИВИ» терминал расположенном в «Тридцатом» магазине, по адресу: <адрес>, произвёл оплату денежных средств за наркотическое средств в сумме 5200 рублей, чек выкин<адрес> оплаты ему отправили фотографию места расположения тайника закладки с наркотическим средством «шоколад», с географическими координатами и описанием. Наркотическое средство находилось в <адрес>. Он попросил ФИО4 поехать с ним в <адрес>, пояснив, что у него в Минусинске возникло срочное дело, на что ФИО4 был не против. Он вызвал такси, на котором они поехали в сторону <адрес>. На кольце в сторону <адрес>, согласно координатам он указал водителю такси повернуть направо в сторону <адрес>, не доезжая до дамбы через протоку реки Енисей, он попросил водителя остановиться, где расплатившись за проезд, они вышли из автомобиля, который после чего уехал. Он продолжая использовать мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий ФИО4, в гугол-карте вёл географические координаты тайника закладки и пошёл по координатам, при этом ФИО4 по приезду на данный участок местности он признался и сказал правду, о том, что он приехал за закладкой с наркотическим средством, отчего ФИО4 стал его отговаривать, но он, не послушав его, целенаправленно направился к месту где была размещена закладка с наркотическим средством «шоколад», который был размешен в земле под кустом в полимерном свёртке, обмотанный чёрной изоляционной лентой, которое он подняв, развернул внутри находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом «шоколад», которое он убрал в правый карман своих спортивных штанов и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта кому-либо, ФИО4 указанным наркотическим средством он также угощать не собирался. Вернувшись к ФИО4, он показал ему наркотическое вещество и снова убрал к себе в правый карман штанов, мобильный телефон «Infinix» он вернул обратно ФИО4. Перед тем, как он передал ФИО4 его телефон «Infinix», он удалил с него всю информацию о покупки вышеуказанного наркотического средства, включая фотографии с месторасположением закладки и также удалил само приложения «Телеграмм». Двигаясь пешком по автомобильной дороге в сторону кольца, на автомобиле к ним подъехали сотрудники полиции, которые представившись, показали им свои служебные удостоверения, последние поинтересовались, имеются ли при них что-либо запрещенное, на что ФИО4 им ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Он им ответил, что при нем находится наркотическое средство под сленговым названием «шоколад» которое он приобрёл и хранил с целью личного употребления без цели сбыта. После чего они с сотрудниками полиции были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Минусинский», где в присутствии приглашённых понятых был произведён личный досмотр ФИО4 и его личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix», который был опечатан в соответствии с УПК РФ. В ходе его личного досмотра, в правом кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный свёрток с наркотическим веществом «шоколад». Участвующим лицам он пояснил, что в прозрачном полимерном свёртке находится наркотическое средство под сленговым названием «шоколад» принадлежащее ему, которое он приобрел с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Также он пояснил, что данное наркотическое средство он заказал через интернет-магазин 25 августа 2023 г., который был размещён в тайник-закладку в заброшенном поле, с правой стороны при въезде со стороны Абакана в <адрес>. Был составлен соответствующий протокол его личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобных действий не совершать.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал их добровольно в присутствии защитника.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-70), из которых следует, что он проходит службу в ОВД в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский». 25 августа 2023 г. в ОНК МО МВД РФ Минусинский поступила информация оперативного характера в отношении ФИО2 о том, что последний причастен к хранению синтетических наркотических средств на территории <адрес>. Также было получена информация, что ФИО2 посредством сети «Интернет» заказывает наркотическое средство синтетического происхождения, которые поднимает из тайников-закладок, размещенных на территории <адрес> и <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Данный факт ими был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Минусинский», с целью проведения дальнейшей проверки. Также, ими было получено информация о том, что ФИО2 25 августа 2023 г. через сеть «Интернет» заказал для личного употребление синтетическое наркотическое средство, которое должен был поднять из тайника-закладки, размещенного на территории посевных полей <адрес> поле <адрес>, со стороны <адрес>. На основании вышеуказанной информации, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО9, приняли под визуальное наблюдение участок местности, возле 432 километра автомобильной дороги Р-257 «Енисей» по направлению в <адрес>, так как с указанного участка местности просматривается посевные поля <адрес> поля <адрес>. Около 17 часов 25 минут, на посевных полях <адрес> поля <адрес>, в близи 432 километре автомобильной дороги Р-257 «Енисей», ими был замечен мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в спортивную футболку чёрного цвета, спортивные штаны чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета, установленный как ФИО2, который направился к автодороге Р-257 «Енисей», где его ждал мужчина средних лет, установленный ими как ФИО4. В 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 432 километре автодороги Р-257 «Енисей» ФИО2 был задержан ими, рядом с которым находился ФИО4 Они подойдя к последним представились и показали служебные удостоверения, и спросили у последних, имеются ли при них, что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, на что ФИО4 ответил, что при нем ничего запрошенного нет. ФИО2 ответил, что при нем находится наркотическое средство под сленговым названием «шоколад», которое он приобрёл и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1 и ФИО4 ими были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Минусинский». Далее, были приглашены двое понятых, для производства личного досмотра ФИО4 и ФИО2, которым были разъяснены их права, обязанности и суть проводимого мероприятия. После чего им, в присутствии понятых, первым был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане штанов надетых на последнем, был обнаружено и изъят полимерный свёрток с веществом тёмного цвета. Участвующим лицам ФИО2 пояснил, что в прозрачном полимерном свёртке находится наркотическое средство под сленговым названием «шоколад» принадлежащее ему, которое он хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Также ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он заказал через интернет-магазин 25 августа 2023 г., который был размещён в тайник закладку в заброшенном поле, с правой стороны при въезде со стороны Абакана в <адрес>. Был составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО2, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись. Далее, в присутствии понятых им, был произведён личный досмотр ФИО4, в ходе которого в заднем кармане джинсов надетых на последнем, был обнаружено и изъят мобильный телефон марки «Infinix». Участвующим лицам ФИО4 пояснил, что мобильный телефон марки «Infinix», принадлежит ему. Был составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО4, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 71-72), из которых следует, что 25 августа 2023 г., около 17 часов 30 минут, он и ещё один мужчина были приглашены сотрудниками полиции МО МВД РФ «Минусинский» в качестве понятых, для участия в личном досмотре двух граждан, которые представились им как ФИО4 и ФИО2, личный досмотр которых проводился в служебном кабинете № отдела полиции МО МВД России «Минусинский, расположенного по адресу: <адрес>. Им были разъяснены их права, обязанности и суть проводимого мероприятия. После чего, в их присутствии сотрудником полиции МО МВД РФ «Минусинский», первым был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане штанов надетых на последнем, был обнаружено и изъят полимерный свёрток с веществом тёмного цвета. Участвующим лицам ФИО2 пояснил, что в прозрачном полимерном свёртке находится наркотическое средство под сленговым названием «шоколад» принадлежащее ему, которое он хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта кому-либо. Также ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он заказал через интернет-магазин ДД.ММ.ГГГГ, который был размещён в тайник закладку в заброшенном поле, с правой стороны при въезде со стороны Абакана в <адрес>. Был составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО2, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись. Далее, в их присутствии сотрудником полиции МО МВД РФ «Минусинский», был произведён личный досмотр ФИО4, в ходе которого в заднем кармане джинсов надетых на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix». Участвующим лицам ФИО4 пояснил, что мобильный телефон марки «Infinix», принадлежит ему. Был составлен соответствующий протокол личного досмотра ФИО4, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись. После чего в присутствии его и второго понятого у ФИО2 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук, которые были упакованы в бумажный конверт. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под подпись.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-74), которые по-своему содержанию аналогичны оглашенным показаниями свидетеля ФИО6

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 76-78), из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. О том, что последний является потребителем наркотических средств, ему достоверно известно не было. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов к нему обратился ФИО2, который поинтересовался у него, установлен ли на его телефоне приложения «Телеграмм», на что он ему ответил, да имеется. ФИО2 ему пояснил, что на время нужен телефон с выходом в приложения «Телеграмм» для заказа товара, какого именно ФИО2 ему не пояснял, и он у него об этом не интересовался, также ФИО2 ему пояснил, что у него в телефоне приложение «Телеграмм» отсутствует, в связи с чем ФИО2 попросил у него телефон на временное пользование, на что он ему не отказал и передал ему свой телефон марки «Infinix». Его телефон в пользовании у ФИО2 находился около 2 часов. После чего, по просьбе ФИО2 они направились в магазин «тридцатый» расположенный по адресу: <адрес>, номер не помнит, где ФИО2 произвёл оплату, при этом он видел как последний в приёмник терминала поместил денежные средства около 5200 рублей, о том, что ФИО2 таким образом оплачивал заказ наркотического средства, ему известно не было, в указанное время его телефон продолжал находиться при ФИО2 После оплаты в его телефон в приложение «Телеграмм» поступило сообщение, которое прочитал лично ФИО2, который после чего предложил ему совместно с ним на такси проехать до <адрес>. Он поинтересовался у ФИО2 для каких целей ему нужно поехать в <адрес>, на что ФИО2 ему ответил, что у него в <адрес> появились срочные дела, и попросил его поехать с ним для компании, на что он согласился, так как в указанное время был не занят. После чего на автомобиле такси, который вызвал ФИО2, они приехали в <адрес>, где при въезде в <адрес> на кольце ФИО2 указал водителю свернуть на право в сторону Топольков, и не доезжая до моста, ФИО2 указал водителю остановиться и расплатившись с водителем, они вышли из автомобиля такси, после водитель такси уехал. Ему показалось подозрительным, почему ФИО2 приехал именно в отдалённое, безлюдное место, и тогда ФИО2 ему пояснил, что он сюда приехал поднять с тайника-закладки наркотическое средство, которое последний без его ведома заказал с помощью принадлежащего ему телефона через приложения «Телеграмм», с целью личного употребления, без цели сбыта кому-либо, и в том числе ему. Он тогда потребовал ФИО2 этого не делать и поехать обратно в <адрес>, на что ФИО2 ему ответил, что он уедет домой после того как поднимет сверток с наркотическим средством с тайника закладки, координаты которых были отправлены на его телефон. Он остался ждать ФИО2 у дороги, ФИО2 в это время направился в поле по направлению <адрес>, где отсутствовал около 15-20 минут, по приходу ФИО2 вернул ему телефон и показал сверток с веществом тёмного цвета, и пояснил ему, что это наркотическое средство под сленговым названием «шоколад». После чего, они с ФИО2 направились в сторону кольца, с целью вызова автомобиля такси и уехать в <адрес>, в указанное время к ним подъехали сотрудники полиции, представившись и предъявив им свои служебные удостоверения, последние поинтересовались у них, имеются ли что-либо запрошенное, на что он ответил, что при нем ничего запрошенного нет. ФИО2 ответил, что при нем находится наркотическое средство под сленговым названием «шоколад» которое он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта. После чего они сотрудниками полиции были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Минусинский», где в присутствии приглашённых понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix», который был опечатан в соответствии с УПК РФ. Он наркотическое средство совместно с ФИО2 не приобретал, и данное наркотическое средство совместно с ним употреблять не собирался, о том что он приехал в <адрес> с целью поднятия наркотического средства, ему о данном факте стало известно уже при приезде в <адрес>.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» от ОНК ФИО9 поступило сообщение о том, что ФИО2 возможно причастен к незаконному приобретению и хранению синтетических наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> (л.д. 3).

Рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении оперативной информации о причастности ФИО2 к хранению синтетических наркотических средств на территории <адрес> (л.д. 4).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России «Минусинский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, устанавливающие его причастность к незаконному приобретению и хранению вещества содержащего в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы) массой 2,902 грамма (л.д.5).

Рапортом ст. оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 432 км а/д Р-257 «Енисей», в ходе проведения которого задержан ФИО2 (л.д.6).

Справкой оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ст. оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Минусинский» ФИО9 по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2 (л.д. 7).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе личного досмотра у ФИО4, в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix» (л.д. 8-11).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра у ФИО2, произведённого в служебном кабинете № МО МВД России «Минусинский», расположенного по адресу: <адрес>, из правого кармана штанов, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 12-15).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование вещество массой 2,902 грамм содержит в своем составе: -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,892 грамма содержит в своем составе: -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: полимерный пакет прозрачного цвета, с находящимися внутри веществом, содержащем в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 2,882 грамма. Также в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого предмета (л.д.48-50), в дальнейшем признанного вещественным доказательством по делу (л.д. 51-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлено место, где ФИО2 поднял свёрток с веществом массой 2,902 грамма, содержащем в своем составе: -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, у основания кустарного дерева, расположенного на посевных полях <адрес><адрес>, с географическими координатами 53040/13// северной широты, 91038/19// восточной долготы. Кроме этого, согласно вышеуказанному осмотру установлено место задержания ФИО3, как участок местности, расположенный на 432 километре автомобильной дороге Р-257 «Енисей» <адрес>, с географическими координатами 53040/9// северной широты, 91038/20// восточной долготы (л.д. 27-28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: мобильный телефон марки «Infinix Notе 12 PRO» имей-1: №, имей-2: №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого предмета (л.д. 58-62), признанного в дальнейшем вещественным доказательством по делу (л.д. 63-67).

Протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указал на поверхность земли у основания кустарного дерева, расположенного на посевных полях <адрес> поле <адрес>, с географическими координатами 53040/13// северной широты, 91038/19// восточной долготы, как на то самое место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов приобрел вещество, содержащее в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 2,902 грамма (л.д. 89-95).

Огласив показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенного ФИО2 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, на основании оглашенных показаний подсудимого.

При этом, судом установлено, что оглашенные показания ФИО2 давал добровольно без какого – либо физического, либо психического воздействия на него, показания он давал в присутствии защитника после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, о каком-либо давлении на него как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания ФИО2 не сообщал. Оглашенные показания ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно.

Кроме того, указанные ФИО2 обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, которые перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, а также им разъяснялись положения ч.4 ст.56 УПК РФ.

Также суду не представлено данных о том, что указанные свидетели оговаривают ФИО2, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Кроме того, показания подсудимого ФИО2 и вышеуказанных свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, составленными уполномоченными должностными лицами в рамках возбужденного уголовного дела в установленном законом порядке.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости исключения из действий ФИО2 квалифицирующего признака «хранение наркотических средств без цели сбыта», поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление было выявлено уполномоченными должностным лицами в ходе проведения оперативного-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимое в отношении ФИО2

ФИО2 был задержан сотрудниками полиции сразу после того, как он изъял сверток с вышеуказанным наркотическим средством из тайника и его противоправные действия были пресечены уполномоченными должностными лицами непосредственно после приобретения наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о необходимости исключения из его действий квалифицирующего признака «хранение наркотических средств без цели сбыта».

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-37), согласно которой ФИО2 каким-либо психическим заболеванием, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Таким образом, ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. ФИО2 в лечении у врача-нарколога в настоящее время не нуждается, а нуждается в наблюдении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, лично осуществлять свои процессуальные права.

Суд, оценивая экспертное заключение, которое дано компетентной экспертной комиссией, а также адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, наличие на иждивении престарелой матери, за которой подсудимый осуществляет уход, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО2 дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления, подтвердив свои показания при проверки показаний на месте, а также написав объяснение уполномоченному должностному лицу об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения в отношении него данного уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ФИО2 не установлено.

В связи с изложенным суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не находит, а также не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания согласно ст.82.1 УК РФ и прекращения производства по данному делу.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, который проживает и зарегистрирован на территории Республики Хакасия, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроен, работодателем характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, его личность, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет прозрачного цвета с находящимися внутри веществом, содержащем в своем составе -метил-3,3диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 2,882 грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Infinix Notе 12 PRO», хранящийся у ФИО4, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и (или) представление должны соответствовать требованиям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева

Подлинник документа находится в деле №

Минусинского городского суда Красноярского края