Решение № 2-1120/2018 2-1120/2018 ~ М-576/2018 М-576/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1120/2018

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жаруне А.Р.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Саратовской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании противоправными действий,

установил:

истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее Управление Роспотребнадзора по Саратовской области) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ИП ФИО2, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки с целью выполнения приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 11 сентября 2017 года № 843 «О выявлении и пресечении незаконного ввоза, производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной», изданный на основании поручения Президента Российской Федерации от 08 сентября 2017 года № Пр-1776, предприятия торговли ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, установлен факт продажи изделий платочно - шарфовых: а именно платки женские с маркировкой «Dalennica» хлопок 50%, шелк 50% ( 23 штуки по цене 300 рублей); платки женские с маркировкой «Dalennica» хлопок 100 % (28 штук по цене 100 рублей), палантины с маркировкой «Yictoria» (95 штук по цене 250 рублей), платки с маркировкой «Платочная мануфактура» шерсть 80 %, вискоза 20 % (35 штук по цене 300 рублей); платки с маркировкой «DULANNA» шерсть 40 %, хлопок 60 % (18 штук по цене 200 рублей), на которые продавец своевременно в наглядной и доступной форме не довел до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, а именно: наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридического адреса изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; единого знака обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; даты изготовления продукции; символов по уходу за изделием. Кроме того, на весь вышеуказанный товар отсутствовали документы, подтверждающие соответствие товаров установленным требованиям (сведения о декларации). Таким образом, ответчиком нарушены обязательные требования п. 1, п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 11 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 876, ст. ст. 4, 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07 февраля 1992 года, п.п. 11, 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года. За нарушения требования законодательства ИП ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43, ст. 14.45 КоАП РФ. Нарушения действующего законодательства при осуществлении торговой деятельности ответчиком, а именно: отсутствие обязательной информации о товаре, документов, подтверждающих соответствие товаров установленным требованиям, (сведений декларации соответствия), существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд признать противоправными действия ИП ФИО2, выражающиеся в продаже изделий платочно - шарфовых: а именно платки женские с маркировкой «Dalennica» хлопок 50%, шелк 50%; платки женские с маркировкой «Dalennica» хлопок 100 %, палантины с маркировкой «Yictoria», платки с маркировкой «Платочная мануфактура» шерсть 80 %, вискоза 20 %; платки с маркировкой «DULANNA» шерсть 40 %, хлопок 60 %, без необходимой и достоверной информации о товарах и их изготовителях, обеспечивающей возможность правильного выбора товаров, а именно: наименование страны-изготовителя; изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридического адреса изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; единого знака обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; даты изготовления продукции; символов по уходу за изделием; без документов, подтверждающих соответствие товаров установленным требованиям (сведения о декларации соответствия) и товарно - сопроводительных документов; возложить на ответчика обязанность в установленный срок довести решение суда через средства массовой информации или иным способом (размещением в уголке потребителей) до сведения потребителей.

Представителя истца Управления Роспотребнадзора по Саратовской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц о признании противоправными действий, выражающихся в продаже изделий платочно - шарфовых: а именно платки женские с маркировкой «Dalennica» хлопок 50%, шелк 50%; платки женские с маркировкой «Dalennica» хлопок 100 %, палантины с маркировкой «Yictoria», платки с маркировкой «Платочная мануфактура» шерсть 80 %, вискоза 20 %; платки с маркировкой «DULANNA» шерсть 40 %, хлопок 60 %, без необходимой и достоверной информации о товарах и их изготовителях, обеспечивающей возможность правильного выбора товаров, а именно: наименование страны-изготовителя; изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридического адреса изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; единого знака обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; даты изготовления продукции; символов по уходу за изделием; без документов, подтверждающих соответствие товаров установленным требованиям (сведения о декларации соответствия) и товарно - сопроводительных документов; возложении обязанности в установленный срок довести решение суда через средства массовой информации или иным способом (размещением в уголке потребителей) до сведения потребителей, признал в полном объеме.

Судом ответчику ИП ФИО2 у Э.О.о. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В силу изложенного, суд считает правильным обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2, выражающиеся в продаже изделий платочно - шарфовых: а именно платки женские с маркировкой «Dalennica» хлопок 50%, шелк 50%; платки женские с маркировкой «Dalennica» хлопок 100 %, палантины с маркировкой «Yictoria», платки с маркировкой «Платочная мануфактура» шерсть 80 %, вискоза 20%; платки с маркировкой «DULANNA» шерсть 40 %, хлопок 60 %, без необходимой и достоверной информации о товарах и их изготовителях, обеспечивающей возможность правильного выбора товаров, а именно: наименование страны-изготовителя; изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридического адреса изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; единого знака обращения продукции на рынке государств – членов Таможенного союза; даты изготовления продукции; символов по уходу за изделием; без документов, подтверждающих соответствие товаров установленным требованиям (сведения о декларации соответствия) и товарно - сопроводительных документов.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.В. Яремчук