Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-309/2020

Дело № 2-309/2020

25RS0018-01-2020-000849-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 05 октября 2020 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере 270000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской.

В установленный срок ФИО2 не возвратил денежные средства, на контакт не идёт, от возврата долга уклоняется.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2471 рубль 36 копеек.

В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2471 рубль 36 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также расходы за оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой службы почтовой связи: «Истёк срок хранения».

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 занял денежные средства у ФИО1 в размере 270000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена письменная расписка.

Полученные от истца ФИО3 денежные средства в сумме 270000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не были возвращены.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истцом ФИО1 период, в течение которого были начислены проценты в виду неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа, обозначен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период сумма составляет 2471 рубль 36 копеек.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, уплата процентов в соответствии нормой ст. 395 ГК РФ является по сути мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Вместе с тем, истцом ФИО1 не представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7, следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проценты за пользование чужими денежными средствами считаются по формуле: сумма задолженности х количество дней просрочки х ставка / количество дней в году.

При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами следует использовать ключевую ставку, действующую в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,50 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6,25%.

Поскольку в обозначенный период с 03.12.2019 г. по 24.01.2020 г. изменялась ключевая ставка и количество дней в 2019 году составляет 365, а в 2020 году 366 дней, следует разделить на периоды: с 03.12.2019 г. по 15.12.2019 г., с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г., с 01.01.2020 г. по 24.01.2020 г.

270000 рублей х 13 дней х 6,50 % / 365 дней = 625 рублей 07 копеек;

270000 рублей х 16 дней х 6,25 % / 365 дней = 739 рублей 73 копейки;

270000 рублей х 24 дня х 6,25 % / 366 дней = 1106 рублей 56 копеек.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2471 рубль 36 копеек.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу денежной суммы в размере 272471 рубль 36 копеек – подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом ФИО1 не предоставлены доказательства, которые подтверждают оплату оказанных юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении данного требования следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 5900 рублей.

Так как в рассматриваемом гражданском деле стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истец ФИО1, то его требования о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой им государственной пошлины в сумме 5900 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку истцом были представлены документы, подтверждающие размер понесённых им судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в счёт возврата долга по договору займа 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2471 (две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 36 копеек и в возмещение судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей, а всего – 278371 (двести семьдесят восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Комов