Постановление № 5-343/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-343/2017

Адм. дело № 5-343/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Муравьева Е.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, <.....>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

2 мая 2017 года в 16 часов 20 минут ФИО5 по адресу: г. Апатиты, Мурманская область, ул. Строителей, д. 105, управляя транспортным средством «Fuso Canter 47012А», государственный регистрационный знак <.....>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль «Volkswagen», государственный регистрационный знак <.....>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО5 в судебном заседании дату, время и место совершения административного правонарушения не оспаривал. Указал, что он грузовом автомобиле привез товар для разгрузки к магазину, который расположен крайне неудачно, поскольку площадь дворовой территории не позволяет свободно передвигаться. После разгрузки он, двигаясь задним ходом, совершал несколько раз маневр вперед-назад и задел кузовом автомобиль потерпевшего. Сидевший рядом с ним грузчик заметил световой сигнал аварийной сигнализации, но, выглянув в окно пояснил, что ничего не обнаружил, после чего они уехали. Сам он удара не заметил.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП у автомобиля имеются повреждения – треснул пластик на капоте и царапина.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей ФИО2., ФИО3., исследовав материалы дела, полагаю, что ФИО5 совершено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Как усматривается из материалов дела, 2 мая 2017 года в 16 часов 20 минут ФИО5 по адресу: <...>, управляя транспортным средством «Fuso Canter 47012А», государственный регистрационный знак <.....>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль «Volkswagen», государственный регистрационный знак <.....>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждаются его объяснениями, объяснениями потерпевшего и собранными по делу доказательствами: справкой о ДТП и схемой ДТП от 2 мая 2017 года, протоколом об административном правонарушении 51 АА № 9201449 от 26 мая 2017 года, объяснениями ФИО4., показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., фотографиями, сделанными при сопоставлении автомобилей.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 2 мая 2017 года в 16 часов 20 минут находилась возле подъезда во дворе дома № 105 по ул. Строителей. Разговаривая по телефону, она увидела сработавший на автомобиле «Volkswagen» световой сигнал от того, что его слегка задел отъезжавший грузовой автомобиль.

Свидетель ФИО3., инспектор ГИБДД, пояснил, что при сопоставлении автомобилей «Fuso Canter 47012А», государственный регистрационный знак <.....>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль «Volkswagen», государственный регистрационный знак <.....>, им был установлены обстоятельства ДТП, механизм удара, причиненные повреждения.

Оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает их допустимыми и достоверными, позволяющими сделать обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не был соблюден пункт 2.5 ПДД РФ, которые он, будучи участником дорожного движения, согласно п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

Назначая наказание, судья принимает во внимание личность ФИО5, тяжесть правонарушения, посягающего на отношения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства, при которых было ДТП, и не находя оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, полагая указанную меру соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 12.27, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, <.....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО5 обязанность в соответствии с частью 1.1. статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г. Мончегорску.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Муравьева