Решение № 2-3669/2017 2-3669/2017~М-2222/2017 М-2222/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-3669/2017

дело № 2-3669/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием истца ФИО2 представителя истца ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 762 000 рублей.

Согласно претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика оплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего дня долг не был возвращен ответчиком.

Срок пользования заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 514 дней.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 624 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 762 000 рублей, сумма процентов в размере 104 624 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 866 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещения направленные по адресу места жительства согласующегося по данным УФМС России по РБ с адресом места регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО1 от получения судебного извещения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 762 000 рублей.

В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были.

Согласно претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика оплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего дня долг не был возвращен ответчиком.

Срок пользования заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 514 дней.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате денежных средств по написанным распискам, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств материалы дела не содержат, суду не представил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы по договору, в размере 762 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, судом проверен и признан корректным, верным, и составляет 104 624 рублей.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 624 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 11 866 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела чек-ордерами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 866 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 866 624 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре руб. 00 коп.) рублей, в том числе сумму основного долга в размере 762 000 рублей, сумма процентов в размере 104 624 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 866 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х. Шаймиев