Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» о возложении обязанности разработать и утвердить проект организации дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО СП «<адрес>», в котором просил суд обязать администрацию МО СП «<адрес>» разработать и утвердить проект организации дорожного движения на территории указанного муниципального образования.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО3 уточнил исковые требования, просил обязать администрацию МО СП «<адрес>» разработать и утвердить проект организации дорожного движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации МО СП «<адрес>» ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований в части, однако просила предоставить срок для разработки и утверждения проекта организации дорожного движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дело без участия представителя и удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав заместителя прокурора <адрес>, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основными принципами обеспечения безопасностидорожногодвижениявсоответствиисо ст. 3 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «Обезопасностидорожногодвижения» являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующихвдорожномдвижении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасностидорожногодвижениянад ответственностью граждан, участвующихвдорожномдвижении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасностидорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасностидорожного движения.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требованийдействующегозаконодательстваодорожнойдеятельности и безопасностидорожного движения. В ходе проверки выявлено, что проект организации дорожного движения в МО СП «<адрес>» отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заместителя прокурора, не оспариваются представителем ответчика.

В силу ст. 3 Федерального закона №257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Обавтомобильныхдорогахидорожной деятельности в Российской Федерации»дорожнаядеятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильныхдорог.

Статьей 13 данного Федерального закона к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильныхдороги осуществлениядорожнойдеятельности отнесены, в том числе, осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильныхдорогместного значения; осуществлениедорожнойдеятельности в отношении автомобильныхдорогместного значения. При этом статья 15 предусматривает, что осуществлениедорожнойдеятельности в отношении автомобильныхдорогместного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Содержание автомобильныхдорогосуществляетсявсоответствиистребованиямитехнических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильныхдорог, а такжеорганизациидорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойногодвижениятранспортных средств по автомобильнымдорогами безопасных условий такогодвижения(ст. 17 Федерального закона №257-ФЗ от 08.11.2007г.).

В соответствии с п. 9 Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.2012г. №, в состав работ по содержанию автомобильных дорог входит также разработка проектов организации дорожного движения.

Проект организации дорожного движения разрабатывается в соответствии с Правилами подготовки проектов и схем организации дорожного движения, утвержденными приказом Министерства транспорта России от 17.03.2015г. №.

В нарушение перечисленных норм администрация МО СП «<адрес>» соответствующим образом не выполняетвозложеннуюна нееобязанность, что может привестик аварийным ситуациям придвиженииавтотранспортных средств, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.Поскольку представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в части, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является правом ответчика в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком в данном случае не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом, что предусмотрено статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, определяя срок исполненияобязанности,возложеннойна ответчика настоящим решением, суд полагает разумным установить срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить обязанность на администрацию муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> разработать и утвердить проект организации дорожного движения на территории муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение сожжет быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.