Постановление № 5-188/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-188/2024

дело №5-188/24

07RS0001-01-2024-001473-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 17 апреля 2024 года

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего КБР, <адрес> Б, <адрес>, гражданина РФ, не работающего, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в <адрес> Б, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности выразившееся в том, что, продолжительное время отказывался положить находящийся при нем нож.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в <адрес> Б, <адрес>, отказался выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно положить находящийся при нем нож. Из рапорта УУП ОП № УМВД России «Нальчик» ФИО6 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08:55 по указанию оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик, выехал по адресу: <адрес>, откуда поступил вызов «муж бьет жену». По приезду на адрес, вместе с УУП ФИО3, постучались в указанную квартиру, где им ответил мужской голос, который спросил кто они такие, на что они представились и объяснили, что приехали по вызову. Далее мужчина начал говорить, чтобы они уходили во «избежание дальнейших последствий», в течении нескольких минут они уговаривали открыть дверь, после чего дверь отрыла девушка, которая сразу сообщила, что у ее супруга находится нож и он собирается кому-то нанести вред. На это они потребовали от него, чтобы он выбросил нож, однако мужчина отказывался выполнять их требования. Опрошенная по данному факту ФИО4, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1, запер ее и малолетних детей в квартире и не выпускал, при этом вел себя агрессивно угрожал физической расправой ей и детям и держал в руках нож. Когда на телефон ФИО4, позвонила ее сестра она входе разговора успела сообщить, что ее и детей ФИО1 запер в квартире и не выпускает. В связи с чем сестра сообщила о данном факте в полицию.

Входе проведения проверки ФИО1 выдал нож сотрудникам полиции и был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России «Нальчик» для дальнейшего разбирательства.

Оснований подвергнуть сомнению указанные доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Суд, исходя из характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 для достижения целей административного наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает необходимым назначить ему наказание, в виде административного ареста установив его срок в трое суток с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком в трое суток.

Срок наказания исчислять со дня его доставления в спецприемник МВД по КБР.

Зачесть в срок административного наказания время его административного задержания с 18 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части ареста возложить на УМВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.Х. Жигунов