Решение № 2-1240/2020 2-1240/2020~М-1050/2020 М-1050/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1240/2020

Дело №2-1240/2020

УИД 73RS0013-01-2020-001784-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., с участием адвоката Мингачева Р.Р., при секретаре Саранкиной А.Ю., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что (ДАТА) около <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения. Виновником данного ДТП является ответчик. В результате противоправных действий ответчика она была госпитализирована в больницу, где проходила длительный курс лечения. Последствия ДТП она испытывает и по настоящее время.

Просила взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Мингачев Р.Р., исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, просили о его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерациикомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что (ДАТА) в 01 час 00 минут у <адрес> ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №* при движении, совершая маневр разворота, не убедился в безопасности маневра, в том, что при его осуществлении он не создаст помех другим участникам дорожного движения, совершил наезд на ФИО1 В результате данного нарушения Правил дорожного движения ФИО1 был причинён лёгкий вред здоровью.

При этом, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 г. 4 мес.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №* от (ДАТА) у ФИО1 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны с кровоизлияниями в мягкие ткани в теменно-затылочной области справа, зажившей с образованием рубца, ушибленной раны в подбородочной области слева от средней линии тела, зажившей с образованием рубца, кровоподтека в заушной области справа, ссадины в левой скуловой области, ссадины на левой щеке, сотрясения головного мозга; кровоподтек и ссадина на грудной клетке в виде кровоподтека в области передней поверхности грудной клетки, ссадины в области нижне-внутреннего квадрата левой молочной железы; ушиб почек; повреждения на левой ноге в виде ссадины в области задне-наружной поверхности левого коленного сустава и нижней трети левого бедра (на высоте 44 см от подошв), кровоподтека в области передне-наружной поверхности средней трети левого бедра, кровоподтека в области левого голеностопного сустава, растяжения связок левого голеностопного сустава. По степени тяжести, в том числе закрытая черепно-мозговая травма, повреждения на левой ноге, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его.

Таким образом, суд полагает установленным наличие причинно-следственной связи между повреждением здоровья ФИО1 и действием источника повышенной опасности – автомобилем под управлением ФИО2

В соответствии со ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В материалы дела не представлено убедительных доказательств наличия в действиях ФИО1 грубой неосторожности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, в частности то обстоятельство, что истцу причинены телесные повреждения, вследствие которых истец, несомненно, испытывал болевые ощущения.

Также суд учитывает материальное положение ответчика.

С учетом конкретных обстоятельств, при которых причинен моральный вред, в том числе подтвержденного в ходе судебного заседания объема физических страданий истца, учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, а также принимая во внимание необходимость соблюдения принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, поскольку больший размер возмещения является завышенным и противоречит требованиям разумности и справедливости.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом частично удовлетворены, с ответчика в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 15 июля 2020 года.

Судья Н.А. Андреева