Решение № 3А-717/2024 3А-717/2024~М-579/2024 М-579/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 3А-717/2024

56OS0000-01-2024-000747-06

№ 3а-717/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 г. г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сукачевой В.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО2,

представителя административных ответчиков ФГАУ «Росжилкомплекс», филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что вступившим в законную силу решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2022 г. на ФГАУ «***» возложена обязанность провести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) в многоквартирном общежитии, а также мест общего пользования, подъездную придомовую территорию на пригодность (непригодность) проживания инвалида-колясочника ФИО5, с учетом потребностей инвалида-колясочника и обеспечению условий доступности для инвалида-колясочника, а также провести обследование на соответствие санитарным, техническим требованиям и мерам пожарной безопасности, предъявляемым к жилым помещениям, где проживает инвалид-колясочник.

На основании исполнительного листа 30 августа 2023 г. возбуждено исполнительное производство. Однако, решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2022 г. до настоящего времени не исполнено. В результате бездействия должностных лиц нарушено ее право на исполнение в разумный срок решения суда о возложении обязанности на федеральный орган провести обследование жилого помещения, мест общего пользования, подъездной придомовой территории на пригодность (непригодность) проживания инвалида-колясочника, с учетом потребностей инвалида-колясочника и обеспечению условий доступности для инвалида-колясочника, а также проведению обследования на соответствие санитарным, техническим требованиям и мерам пожарной безопасности, предъявляемым к жилым помещениям, где проживает инвалид-колясочник.

Просила взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 рублей.

Определением судьи суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс», в качестве заинтересованного лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс», филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, пояснила, что административным ответчиком предпринимаются меры по исполнению решения, направлялись заявки на включение представителя в состав межведомственной комиссии Тоцкого района Оренбургской области, 12 апреля 2024 г. составлены акты осмотра жилого помещения, мест общего пользования и придомовой территории на пригодность (непригодность) проживания инвалида-колясочника.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к задачам административного судопроизводства относится, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

В силу части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Согласно пункту 5 части 9 статьи 3 Федерального закона № 68-ФЗ при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Как установлено частями 1 - 3 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Основания и механизм присуждения компенсации при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на государственные органы и организации обязанность исполнить обязательство в натуре, установлены Федеральным законом от 19 декабря 2016 г. № 450-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего исполнение государством требований имущественного и (или) неимущественного характера».

В соответствии с частями 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путем непредставления им реквизитов банковского счета (часть 5 статьи 253 КАС РФ, часть 4 статьи 222.4 АПК РФ, пункт 13 статьи 242.3, пункт 12 статьи 242.4, пункт 12 статьи 242.5 БК РФ).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», лицо, обратившееся в суд с заявлением о присуждении компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда.

Как разъяснено в пунктах 40, 46, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта. Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ, часть 2 статьи 222.8 АПК РФ).

Как следует из материалов административного дела № и исполнительного производства № решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 1 июня 2023 г., на ФГАУ «Росжилкомплекс» возложена обязанность провести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) в многоквартирном общежитии, а также мест общего пользования, подъездную придомовую территорию на пригодность (непригодность) проживания инвалида-колясочника ФИО5, с учетом потребностей инвалида-колясочника и обеспечению условий доступности для инвалида-колясочника, а также провести обследование на соответствие санитарным, техническим требованиям и мерам пожарной безопасности, предъявляемым к жилым помещениям, где проживает инвалид-колясочник.

На основании исполнительного листа серии №, выданного 3 июля 2023 г., постановлением судебного пристава – исполнителя Тоцкого РОСП ГУФССП по Оренбургской области от 30 августа 2023 г. в отношении ФГАУ «Росжилкомплекс» возбуждено исполнительное производство, должнику срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не устанавливался на основании части 14 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 12 октября 2023 г. должнику установлен новый срок исполнения до 15 ноября 2023 г.

12 октября 2023 г. в адрес судебного пристава-исполнителя от территориального отдела «Оренбургский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» направлены сообщения за № об исполнении требований исполнительного документа, указано на ведение работы по подбору организации по проведению обследования помещения и придомовой территории, а также по проведению обследования на соответствие санитарным, техническим требованиям и мерам пожарной безопасности, также указано о направлении запросов о создании межведомственной комиссии.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 10 января 2024 г. должнику установлен новый срок исполнения до 15 февраля 2024 г.

Актом совершения исполнительных действий от 16 февраля 2024 г. установлено неисполнение требований исполнительного документа.

Постановлением от 16 февраля 2024 г. с ФГАУ «Росжилкомплекс» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей за неисполнение требований исполнительного документа и установлен новый срок исполнения до 23 февраля 2024 г.

19 февраля 2024 г. в адрес судебного пристава-исполнителя от территориального отдела «Оренбургский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» направлено сообщение за № о мерах, принимаемых для исполнении требований исполнительного документа, указано на ведение работ по определению межведомственной комиссии.

Актом совершения исполнительных действий от 26 февраля 2024 г. установлено неисполнение требований исполнительного документа.

Постановлением врио начальника отдела – старшего судебного пристава Тоцкого РОСП по Оренбургской области от 7 марта 2024 г. ФГАУ «Росжилкомплекс» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 марта 2024 г. ФГАУ «Росжилкомплекс» установлен новый срок для исполнения решения суда до 12 апреля 2024 г.

Постановлением от 3 апреля 2024 г. исполнительное производство передано в СОСП по Оренбургской области и принято к исполнению постановлением от 25 апреля 2024 г., присвоен номер №.

18 июня 2024 г. в СОСП по Оренбургской области поступили акты осмотра от 12 апреля 2024 г. жилого помещения, мест общего пользования и придомовой территории на пригодность (непригодность) проживания инвалида-колясочника.

Таким образом, на момент обращения в суд с административным иском продолжительность исполнения судебного решения с даты возбуждения исполнительного производства составляет 11 месяцев 29 дней (с 30 августа 2023 г. по 29 июля 2024 г.).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, установленному статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., а действия административного ответчика не являются достаточными, своевременными и эффективными для исполнения решения Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2022 г.

Следовательно, права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок нарушены и имеются основания для удовлетворения административного иска и присуждения ФИО4 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Представленные ФГАУ «Росжилкомплекс» в материалы данного дела и в материалы исполнительного производства акты осмотра жилого помещения, мест общего пользования и придомовой территории на пригодность (непригодность) проживания инвалида-колясочника от 12 апреля 2024 г. не свидетельствует о принятии им необходимых и достаточных мер для исполнения решения суда, данные документы приняты судебным приставом-исполнителем, однако не являются достаточными для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства.

Таким образом, до настоящего времени решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2022 г. не исполнено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

Принимая во внимание названные выше положения законодательства и их нормативное толкование, суд приходит к выводу о том, что общая продолжительность исполнения решения Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2022 г. со дня вступления его в законную силу (1 июня 2023 г.) до дня вынесения настоящего решения (9 сентября 2024 г.) составляет 1 год лет 10 дней.

При этом срок исполнения решения суда следует исчислять с момента вступления его в законную силу, поскольку исполнение названного судебного акта о возложении обязанности на государственный орган провести обследование жилого помещения, мест общего пользования и придомовой территории осуществляется государственным органом самостоятельно (без выдачи исполнительного документа) в силу возложенной на него законодательством публичной обязанности устранить нарушение прав лица обратившегося за судебной защитой, в пользу которого принят судебный акт.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что длительность исполнения решения Тоцкого районного суда Оренбургской области от 30 декабря 2022 г. является чрезмерной, не связана с действиями административного истца, а также с наличием чрезвычайных или непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (непреодолимой силой), в связи с чем, не отвечает требованию разумности. Вследствие чего имеются правовые основания для взыскания в пользу ФИО4 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При определении размера компенсации, применяя индивидуальный подход, суд принимает во внимание длительность неисполнения судебного акта, личность административного истца, установленные фактические обстоятельства дела, в том числе характер нарушенного права, продолжительность нарушения и его последствия для административного истца, а также значимость последствий неисполнения возложенной на ответчика обязанности и считает разумной и справедливой компенсацию в размере 20 000 рублей.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов (абзацы 3, 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11).

Из содержания части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что основанием для удовлетворения административного искового заявления о присуждении компенсации является установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Аналогичные положения закреплены в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11, согласно которому установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

Учитывая изложенное, правовое значение при решении судом вопроса о возможности присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок имеет установление факта нарушения права лица на исполнение решения суда в разумный срок.

Как прямо указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств.

Полагая достаточной и адекватной нарушенному праву компенсацию в размере 20 000 рублей, суд считает необходимым в удовлетворении остальной части исковых требований истца отказать.

Согласно положениям части 3 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (часть 2 статьи 5 Закона о компенсации).

В силу пункта 4 статьи 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Поэтому настоящее решение в части присуждения истцу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107, частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, суд полагает, что административный истец имеет право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, поскольку факт несения данных расходов подтвержден соответствующим платежным документом.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО4 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Пименова

В окончательной форме решение принято 11 сентября 2024 г.

Судья О.А. Пименова