Решение № 2-6748/2018 2-6748/2018~М-6086/2018 М-6086/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-6748/2018

Дело № 2-6748/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В.. при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банком «Возрождение» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1135000 руб. 00 коп. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,493 % (полная стоимость кредита) годовых, сроком на 84 месяцев, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Указал, что кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435,438 ГК РФ путем акцепта заемщиком "Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашения физическому лицу делать оферту". Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, порядок, информационный расчет и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Истец указал, что в соответствии с п.2.3 порядка кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на его счет.

В соответствие с п.3.1.2 "Порядка", банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объёме, выдав ему кредит в сумме 1135000 рублей 00 коп. путем перечисления указанной суммы ДД.ММ.ГГ на его банковский счёт, что отражено в его выписке по счету и ей подтверждается.

Истец полагает, что в тот же день кредитные денежные средства использованы заемщиком для погашения других имевшихся кредитов на суммы: 402767 руб. 42 коп., 73713 руб. 44 коп. и 394133 руб. 51 коп. При этом оставшаяся часть в сумме 264385 руб. 63 коп. была получена им в кассе банка наличными денежными средствами. Данные действия заемщика подтверждаются выпиской по счету заемщика

Указал, что на основании п. 6 "Условий", заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность, равными по сумме платежами в соответствии с информационным расчётом по договору, производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (22, 493 % годовых), что составляет 27041 руб. 00 коп. (кроме последнего платежа), при условии исполнения заёмщиком всех условий договора.

Истец указал, что пунктом 12 «Условий» предусмотрены санкции - неустойку 20% годовых, от суммы остатка задолженности по кредиту и начисленных процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате, начисляется со следующего дня возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Указал, что в связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора в части возвращения денежных средств по частям и в соответствии с п.п.6.3-6.4 «Порядка», ДД.ММ.ГГ банком в адрес заемщика был направлен заключительный счёта - требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. На обращения банка должник должным образом не отреагировал, и до настоящего времени требование банка о возврате задолженности по кредиту должником в полном объеме не исполнено, погашение ведется нерегулярно, с заявлением о реструктуризации долга заемщик в банк не обратился.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Банком "Возрождение" составляет в размере 1115194 руб. 78 коп.:

- по основному долгу - 1019111,20 руб.,

- проценты - 26466,13 руб.,

- пени по основному долгу – 67984,97 руб.,

- пени по просроченным процентам - 1632,48 руб.

Истец просил взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 13775 руб. 97 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание явился, указал, что задолженность имеется, обращался в банк и часть задолженности выплатил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Судом установлено, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, согласно приложенному расчету по основному долгу - 1019111,20 руб., проценты - 26466,13 руб., пени по основному долгу – 67984,97 руб., пени по просроченным процентам - 1632,48 руб., что подтверждается материалами дела.

Суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 1019111,20 руб., задолженность по процентам в сумме 26466,13 руб., пени по просроченным процентам в сумме 1632,48 руб.

Размер пени по основному долгу в сумме 67984,97 руб., суд считает, что следует снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 35000 руб., поскольку размер пени по основному долгу несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13611 руб. 05 коп.

В остальной части иска о взыскании пени по основному долгу и иска о взыскании расходов по госпошлине, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.

На основании изложенного, а также статей 309, 310, 810, 811, ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГг. по основному долгу в сумме 1019111,20 рублей, по уплате процентов 26466,13 рублей, пени по основному долгу 35000 рублей, пени по просроченным процентам 1632,48 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13611 руб. 05 коп.

В остальной части иска о взыскании пени по основному долгу и иска о взыскании расходов по госпошлине, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.