Постановление № 44У-19/2018 4У-189/2018 от 25 апреля 2018 г. по делу № 1-201/2017

44у - 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

25 апреля 2018 года г. Архангельск

Президиум Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева Д.А.,

членов президиума Буторова Д.А., Патронова Р.В., Старопопова А.В., Харитонова И.А., Юдина В.Н.,

с участием секретаря ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 мая 2017 года, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ст. 204 ч. 7 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 000 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ст. 204.1 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 000 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Данным приговором осуждены также П.А.С., С.А.А. и Л.А.В., судебное решение в отношении которых в порядке главы 47.1 УПК РФ не пересматривается.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Архангельского областного суда Егорова Л.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи жалобы судьей Архангельского областного суда в суд кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Архангельской области Ананьева В.М., полагавшего приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего.

ФИО3 признан виновным в посредничестве в коммерческом подкупе, совершенном за заведомо незаконные действия.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 указывает на допущенные судом нарушения уголовного закона при назначении наказания.

Просит приговор изменить, освободить его как от основного наказания в виде лишения свободы, так и от дополнительного в виде штрафа на основании Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО3 передано на рассмотрение суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденных с предъявленным обвинением и их ходатайством, заявленным добровольно после консультации с защитниками, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сделав правильный вывод, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с соблюдением установленной законом процедуры, предусмотренной ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд постановил в отношении осужденных обвинительный приговор.

Квалификация действий ФИО2 по ст. 204 ч. 7 п. «в» УК РФ и ФИО3 по ст. 204.1 ч. 2 п. «б» УК РФ является правильной.

Наказание осужденным за содеянное назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновных.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 84 ч. 2 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от назначенного наказания.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает осужденного от наказания.

При этом положение п. 9 указанного Постановления не содержит каких-либо запретов на применение акта об амнистии к лицам, в отношении которых назначен штраф в качестве дополнительного вида наказания.

ФИО2 и ФИО3 подпадают под действие пункта 9 акта об амнистии.

Препятствий к применению данного положения к ФИО2 и ФИО3 не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, указанные в пункте 13 постановления об амнистии.

Преступления, предусмотренные ст. 204 ч. 7 и ст. 204.1 ч. 2 УК РФ, не входят в перечень, установленный подпунктом 1 пункта 13 постановления, они не совершены в местах лишения свободы, в действиях ФИО2 и ФИО3 отсутствует рецидив преступлений, ранее к ним не применялись акты об амнистии или помиловании, они не являлись злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, совершившие преступления до дня вступления в силу постановления об амнистии от 24 апреля 2015 года, которым суд назначил наказание в виде лишения свободы условно со штрафом, подлежат освобождению от назначенного наказания, в том числе и дополнительного, на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Кроме того, на основании пункта 12 указанного Постановления судимость по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 мая 2017 года в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

2. Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 мая 2017 года в отношении ФИО2 и ФИО3 - изменить.

На основании п.п. 9 и 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» осужденных ФИО2 и ФИО3 освободить от основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2 по ст. 204 ч. 7 п. «в» УК РФ и ФИО3 по ст. 204.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, снять с каждого судимость по данному приговору.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Григорьев