Приговор № 1-215/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-215/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Омарове Ш.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника-адвоката Кравченко А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 Д.С. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 30 минут 12.12.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельства.

ФИО2 совместно с ФИО1 с целью хищения чужого имущества для собственного обогащения 12.12.2016 пришли в ночной клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором в период времени примерно с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут 12.12.2016 ФИО2, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, исполняя свою роль в преступлении, согласно заранее распределенным с ФИО1 ролям, в то время как последний целенаправленно находясь на танцполе указанного ночного клуба танцевал с Потерпевший №1, тем самым отвлекал ее, ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, из сумки, расположенной на диване в помещении вышеуказанного ночного клуба «<данные изъяты>», тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе розового цвета, IMEI: №, стоимостью 58 000 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, после чего похищенный мобильный телефон ФИО2 передал ФИО1, который, в свою очередь, осознавая, что данный мобильный телефон похищен, оставил его при себе. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 58 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в суде свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оно заявлено ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, поддержавшими данное ходатайство в данном судебном заседании.

Потерпевшая и государственный обвинитель каждый в отдельности не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании стороны обвинения и защиты, потерпевшую, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого существа, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в полной мере учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд в полной мере учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение потерпевшей морального вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденных, а также мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимых, суд полагает возможным назначить им наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно данный вид наказания является справедливым, и будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а также изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, сим-карту - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: