Постановление № 5-108/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 5-108/2017

Дело № ___________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г.. ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, площадь Базарная, ........................, _____________ похитил с торгового прилавка биойогурт питьевой емкостью 0,33 литра по цене 37 рублей и 1 пачку чая «Принцесса Гита» по цене 24 рубля 50 копеек, прошел с похищенным товаром через кассовый терминал, не оплатив стоимость. Тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму 61 рубль 50 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2,3, 4 _____________ четвертой статьи 159, частями 2,3,4 статьи 159.1, частями 2,3,4 статьи 159.1, частями 2,3,4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54F8D7F1151379EDEFB3A84AAC759D39037EF65D00AFDBD4191EAC48344AB79C57A5907E5C64w3XBK" статьи 159.2, частями 2,3,4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54F8D7F1151379EDEFB3A84AAC759D39037EF65D00AFDBD4191EAC48344AB79C57A5907E5C63w3XAK" статьи 159.3, частями 2,3,4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54F8D7F1151379EDEFB3A84AAC759D39037EF65D00AFDBD4191EAC48344AB79C57A5907E5C62w3XCK" статьи 159.5, частями 2.3,4 статьи 159.6, частями 2,3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54F8D7F1151379EDEFB3A84AAC759D39037EF65D00AFDBD4191EAC48344AB79C57A5907E5E653C4Bw0X6K" статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными в ходе административного расследования доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, отвечающим требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- телефонным сообщением директора магазина ФИО3 в адрес МО МВД России «Шумерлинский», зарегистрированным в КУСП № ___________ "___" ___________ г., в котором она сообщила о том, что в магазине «Магнит» мужчина выпил бутылку йогурта и отказывается платить, в нетрезвом состоянии;

- заявлением директора магазина «Магнит» ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г.. с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который с торгового прилавка взял биойогурт питьевой емкостью 0,33 литра по цене 37 рублей, выпил его и 1 пачку чая «Принцесса Гита» по цене 24 рубля 50 копеек, прошел с похищенным товаром через кассовый терминал, не оплатив стоимость.

- справкой-счетом о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость одной пачки чая черного 25 пакетиков «Принцесса Гита» составляет 24 рубля 50 копеек, одной бутылки биойогурта питьевого емкостью 0,33 литра составляет 37 рублей;

- объяснением ФИО3 от "___" ___________ г.. из которого усматривается, что "___" ___________ г.. около 13 часов 30 минут неизвестный мужчина, находящийся в нетрезвом состоянии, с торгового прилавка взял биойогурт питьевой емкостью 0,33 литра по цене 37 рублей, выпил его и 1 пачку чая «Принцесса Гита» по цене 24 рубля 50 копеек, прошел с похищенным товаром через кассовый терминал, не оплатив стоимость.

- рапортом сотрудника МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 от "___" ___________ г.. на имя начальника, из которого следует, что "___" ___________ г.. был доставлен в отдел полиции ФИО1, который из магазина «Магнит» _____________ похитил биойогурт питьевой емкостью 0,33 литра по цене 37 рублей и 1 пачку чая «Принцесса Гита» по цене 24 рубля 50 копеек, прошел с похищенным товаром через кассовый терминал, не оплатив стоимость.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в его рапорте, являющегося доказательством по административному делу, не имеется. Суд принимает его в качестве доказательств по данному административному делу.

При указанных обстоятельствах в соответствии с имеющимися доказательствами в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при описанных выше обстоятельствах путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Признаки преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2,3, 4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54F8D7F1151379EDEFB3A84AAC759D39037EF65D00AFDBD4191EAC48344AB79C57A5907E5C66w3X9K" четвертой статьи 159, частями 2,3,4 статьи 159.1, частями 2,3,4 статьи 159.1, частями 2,3,4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54F8D7F1151379EDEFB3A84AAC759D39037EF65D00AFDBD4191EAC48344AB79C57A5907E5C64w3XBK" статьи 159.2, частями 2,3,4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54F8D7F1151379EDEFB3A84AAC759D39037EF65D00AFDBD4191EAC48344AB79C57A5907E5C63w3XAK" статьи 159.3, частями 2,3,4 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54F8D7F1151379EDEFB3A84AAC759D39037EF65D00AFDBD4191EAC48344AB79C57A5907E5C62w3XCK" статьи 159.5, частями 2.3,4 статьи 159.6, частями 2,3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=54F8D7F1151379EDEFB3A84AAC759D39037EF65D00AFDBD4191EAC48344AB79C57A5907E5E653C4Bw0X6K" статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют..

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения в течение года и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, но должных выводов для себя не сделал, а потому прихожу к убеждению о том, что предыдущего административного наказания оказалось недостаточно. По мнению суда цели административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО1, в административном порядке не задерживался.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 30 минут "___" ___________ г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина