Решение № 2-743/2024 2-743/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-743/2024

Дело № 2-743/2024

18RS0023-01-2024-000030-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивирует следующим. 23 июля 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 0,1 руб. (лимит кредитования) под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплат начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредит Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 марта 2021 года, на 20 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 227 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08 февраля 2023 года, на 20 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 862,56 рублей. По состоянию на 20 декабря 2023 года задолженность по кредиту составила 80 796,22 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 74 855,55 рублей; просроченные проценты - 0 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 99,75 рублей; иные комиссии - 5 840,92 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 80 796,22 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 623,89 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представила, почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Считая извещение ответчика надлежащим, суд приходит к выводу о том, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив и проанализировав имеющие по делу доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

23 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, согласно которому Банк предоставляет ФИО1 кредит на следующих условиях: Индивидуальные условия к Договору потребительского кредита <***> от 06.10.2018 года карта «Халва»: сумма кредита – лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита 0,1 руб.; полная стоимость кредита – 0 % годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода; срок действия договора, возврата кредита – согласно Тарифам Банка; процентная ставка - согласно Тарифам Банка; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора; заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать (л.д.26-29).

Также из соглашения о заключении договора ДБО и подключении к системе ДБО, содержащегося в Индивидуальных условиях Договора потребительского договора, подписанного ФИО1, следует, что ФИО1 просила Банк заключить с ней Договор дистанционного банковского обслуживания и подключить ее к Системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты. Она ознакомлена и согласна с действующим Положением дистанционного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» (далее - Положение), размещенным на официальном сайте, Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать, подтверждает согласие на присоединение к Положению в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ. Понимает, что Банк примет решение об акцепте настоящей оферты после проведения идентификации и заключения с ней Универсального договора. Также просила подключить ее к обслуживанию банком через сервис Интернет-банк Системы ДБО и обслуживать все ее действующие и открываемые в будущем банковские счета в ПАО «Совкомбанк» через этот сервис; использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов и оказания услуг, предусмотренных Универсальным договором и иными договорами, ей как физическому лицу; выдать ей расчетную карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита в день заключения Договора потребительского кредита или передать ее по адресу, указанному в Заявлении -Анкете. Подтверждает получение Памятки Держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», а также своей подписью подтверждает получение расчетной карты и невскрытого ПИН-конверта или информации о звонке по номеру 8 800010007772 с указанного ею номера мобильного телефона для получения ПИН-кода, в течение 180 календарных дней с даты получения карты. Номер карты: 553609******1706, срок действия: 01/24.

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Халва» установлены следующие параметры кредитования: базовая ставка по договору – 10 %, ставка льготного периода кредитования – 0 %; начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврат клиентом включительно; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев), с правом пролонгации и правом досрочного возврата; лимит кредитования 0,1 руб. – минимальный лимит кредитования; 350 000 руб. – максимальный лимит кредитования; платеж по рассрочке: сумма платежей, подлежащих гашению по результатам отчетного периода; минимальный обязательный платеж: 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Комиссия за переход в режим оплаты задолженности в сумме не менее размера МОП – 2,9 % от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты МОП). Платеж по рассрочке/минимальный обязательный платеж (МОП) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. Начисление штрафа и неустойки производится с 6 - го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 руб. Взимается по истечении отчетного периода. Суммы комиссии включаются в минимальные обязательные платежи. Льготный период кредитования – 36 месяцев. Условия предоставления льготного периода кредитования определены Общими условиями договора потребительского кредита. Максимальный срок рассрочки 36 месяцев. По операциям совершенным с использованием карты/номера карты. Полная стоимость кредита – 0 %. Расчетное значение полной стоимости кредита сообщается клиенту в договоре. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36 % годовых. Начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый день просрочки. Начисление вознаграждения по программе лояльности – согласно условиям программы лояльности карты «Халва». Начисление вознаграждения производится при по безналичной оплате товаров (работ, услуг) в торгово-сервисных предприятиях, включенных и не включенных в партнерскую сеть Банка.

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора кредита, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто - либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.19-25).

Ответчик воспользовался данной картой, предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на депозитный счет.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита – заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита (п. 4.1.2).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 23 июля 2019 года, у ФИО1 перед Банком возникла обязанность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, в сроки предусмотренные Договором потребительского кредита.

Исследованными по делу доказательствами установлено и подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 08 декабря 2019 года по 20 декабря 2023 года, что ФИО1, начиная с 07 ноября 2022 года, нарушала свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 20 декабря 2023 года у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 80 796,22 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 855,55 рублей; просроченные проценты - 0 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 99,75 рублей; иные комиссии – 5 840,92 рублей (л.д.8-12).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 в одностороннем порядке изменила условия возврата долга и процентов по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а так же в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Следовательно, в случае просрочки возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету с 23 июля 2019 года по 20 декабря 2023 года, расчета задолженности следует, что начиная с 07 ноября 2022 года, ФИО1 стала нарушать сроки погашения кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности по ссуде; на 20 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 227 дней (л.д.19-25).

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула от 16 октября 2023 года отменен судебный приказ №2-3227/2023, вынесенный 26 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 г.Сарапула о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №2337050091 от 23 июля 2019 года в размере 80 796,22 руб., госпошлины в сумме 1 311,95 руб. в связи с поступившими возражениями должника (л.д.18).

Установлено, что заемщиком ФИО1 сумма просроченного кредита не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, комиссии и судебных расходов.

Из расчета истца усматривается, что по состоянию на 20 декабря 2023 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 80796,22 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 74 855,55 рублей; просроченные проценты - 0 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 99,75 рублей; иные комиссии – 5 840,92 рублей.

Возражений относительно расчета задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям статьи 319 ГК РФ.

Поскольку заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет возврата кредита не производит, требование истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности (основного долга) в размере 74 855,55 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п.6.2.).

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Халва» размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по нему не исполняются, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ и п.п. 6.1.,6.2. Общих условий.

Согласно представленному Банком расчету, истцом начислена неустойка на просроченную ссуду в размере 99,75 рублей.

Поскольку судом установлен факт не возврата заемщиком суммы кредита, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченную ссуду в размере 99,75 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 70, 71, 75, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд полагает, что начисленный Банком размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характера нарушения денежного обязательства, исходя из суммы просроченной задолженности по кредиту, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит уменьшению.

Разрешая требования Банка о взыскании комиссии, суд исходит из следующего.

Согласно п.4.1.2. Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита.

Тарифами по финансовому продукту «Халва» предусмотрено взимание комиссий.

Заключив договор, ФИО1 и ПАО "Совкомбанк" установили размер комиссий по каждой осуществляемой операции с использованием кредитной карты, размер оплаты за оказываемые ФИО1 услуги и установили ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) взятых на себя в соответствии с Договором обязательств, в связи с чем начисление указанных комиссий является правомерным.

Из расчета истца следует, что Банком начислены комиссии на сумму 7892,73 рублей, в том числе, комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за банковскую услугу «Минимальный платеж»; за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва».

Проверив арифметическую правильность расчета истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит требования истца о взыскании комиссий обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 623,89 рублей, уплаченная при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № 215 от 21 декабря 2023 года (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> от 06.11.2020, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 23 июля 2019 года по состоянию на 20 декабря 2023 года в размере 80 796,22 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 74 855,55 рублей; неустойка на просроченную ссуду в размере 99,75 рублей; иные комиссии в размере 5840,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> от 06.11.2020, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 623,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 мая 2024 года.

Судья О.А. Кузнецова