Решение № 2-639/2025 2-639/2025~М-501/2025 М-501/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-639/2025

УИД 03RS0019-01-2025-000621-14 Дело №2-639/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 17 июня 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга обратился с названным иском в суд, указывая, что Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по исполнительным листам составляет 1539001,70 руб. Должником ФИО1 требования исполнительного документа добровольно не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга было установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок для веления личного подсобного хозяйства. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1996 кв.м.

В судебное заседание истец СПИ ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, указанным ответчиком при заключении договора и совпадающим с адресом его регистрации, возвращены без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, явку своих представителей не обеспечили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским судом г. Лесного по делу № 2-689/2019, взыскатель: ФИО7, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 609200 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – – на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 1 судебного района, в котором создан городской суд г. Лесного Свердловской области по делу №, взыскатель: ООО «ЭОС», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 504099 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 6 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по делу №, взыскатель: ООО «Свеа экономи сайпрус лимитед», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 281248,07 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским судом г. Лесного по делу №, взыскатель: ФИО6, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 144454,63 руб.

Общая сумма задолженности по исполнительным листам составляет 1539001,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка площадью 1996 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости № КУВИ-001/2025-96370421 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 ФИО10 принадлежит земельный участок площадью 1996 кв.м, с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, номер и дата регистрации: собственность 02-04/141-04/341/0012016-5110/2 от ДД.ММ.ГГГГ. Каких - либо ограничений не зафиксировано.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Согласно материалам исполнительных производств ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Сведениями о том, что спорный земельный участок отнесен к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд не располагает, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика. Иное повлечет нарушение баланса интересов должника и взыскателей.

Одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно правовой позицией Конституционного Суда, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, защита прав собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 724308,48 рублей.

Иных сведений о том, что стоимость испрашиваемого земельного участка превышает размер задолженности, суду не представлено, судом не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о соразмерности стоимости земельного участка и размера взысканных задолженностей.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, ходатайств им об обращении взыскания на иное имущество не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя в части земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований судебного пристава-исполнителя, который был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга к ФИО1 ФИО11 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО12, площадью 1996 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительным производствам № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт №) в доход муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025 г.