Постановление № 4А-16/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 4А-16/2019

№ 4А-16/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 05 марта 2019 г.

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Литовкин В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 г. и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 февраля 2019 г. постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными постановлениями по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что инспектором ГИБДД неверно составлена схема происшествия, не представлены акт осмотра с фото повреждения лакокрасочного покрытия транспортного средства Лада Веста либо соответствующее заключение экспертов. Схема происшествия была подписана им под давлением сотрудников ГИБДД. Уровень повреждения лакокрасочного покрытия на автомобиле Лада Веста не соответствует уровню фарпкопа его автомашины. Каких-либо доказательств его вины в совершении правонарушения в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к ДТП, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данных норм, участие в таком ДТП обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений ТС. При этом, в случае наличия таковых водителю, причастному к ДТП, надлежит сообщить о случившимся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия – оформить документы о ДТП на ближайшем посту ДПС, или подразделения полиции, либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, без участия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2018 г. в 18 часов 30 минут у дома № 10 ул. Нейман г. Элисты водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Фольксваген TRANSPORTER с государственным регистрационным знаком <…>, двигаясь с юга на север задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки LADA GFL VESTA c государственным регистрационным знаком <…>, принадлежащее ФИО2 При совершении указанного ДТП водитель ФИО1 не выполнил требования пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 533133 от 22 октября 2018г.; схемой происшествия от 22 октября 2018 г., письменными объяснениями ФИО3 от 22 октября 2018г., письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, пояснившими, что видели, как 22 октября 2018г. в 18 часов 30 минут водитель автомобиля Фольксваген, совершая маневр задним ходом, допустил наезд на автомобиль марки LADA VESTA; видеозаписью и иными доказательствами, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе ФИО1, были предметом проверки судьей городского суда и получили правовую оценку в судебном решении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено.

Поскольку обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с учетом наличия бесспорных и достоверных доказательств виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2018 г. и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 01 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель Председателя В.В. Литовкин