Приговор № 1-155/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело №1-155/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Аургазинского района РБ Ахунова А.В.,

адвоката Аургазинского районного филиала БРКА АП РБ ФИО1, ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего разнорабочим <данные изъяты>, не имеющего инвалидности и тяжелых заболеваний, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 часа ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, вступил в конфликт со своим родственником ФИО3 и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, находящимся в его левой руке ножом, используя его в качестве оружия, нанес ФИО3 один удар ножом в область груди, причинив своими умышленными действиями ФИО3 телесное повреждение в виде колото-резаной раны по передне-подмышечной линии слева, проникающей в грудную полость с повреждением верхней доли левого легкого, вызвавшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО2 в ходе следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов к нему в гости приехал ФИО3, который проживает в д. <адрес>. Он с собой привез 1 бутылку водки, они с ним употребили половину бутылки водки, время примерно прошло 20 минут. После этого, он ему сказал, что он пошел к своему дяде, который проживает у него в соседях, чтобы помочь ему резать барана. Примерно через полчаса он вернулся к себе домой, в это время Ф.Ф. лежал спал на диване, на котором он спит сам. Данный диван находится сразу от входа в зал справа. Ф.Ф. проснулся наверное от того, что он пришел домой, он встал и они продолжили с ним распивать спиртное. Допив водку, которая находилась у них, он решил съездить в <адрес>, чтобы приобрести продукты питания и пиво. Вернувшись с продуктами и пивом в одной бутылке, объемом 1,5 литра примерно после 17.00 часов они с Ф.Ф. накрыв на стол, начали кушать и употреблять пиво. Он также поставил на плиту варить мясо. В ходе распития пива, Ф.Ф. сидел за столом, а он находился также за столом, только стоял, потому что в этот момент он ножом, который находится у него в доме, разрезал хлеб. В это время Ф.Ф. сидел и ему начал говорить, что он не помогает никому из их родственников, а также говорил ему, что он не ходит на могилу своих родителей. Они периодически выходили с ним во двор разговаривали, курили. От того, что они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, а после еще употребили пиво, то они с ним еще сильнее опьянели, между ними возник конфликт, потому что он ему высказывал свои претензии по поводу того, что он не помогает родственникам, не ходит на могилки к своим родителям. Время было уже примерно 22.30 часов, когда между ними с Ф.Ф. возник конфликт. На все его претензии он пытался высказать ему свои доводы, он ему говорил, что могилки недалеко от его дома, что он каждый год ходит, однако он не слышал его, не переставал говорить ему свои претензии, он как будто его не слышал, постоянно говорил, говорил громко, в связи с чем, он разозлился на него и находящимся в его левой руке ножом, которым он резал хлеб, нанес ему один удар в грудь слева, а именно, в верхнюю часть. Нож находился в его левой руке, так как он левша. Нанес он удар ножом в грудь своему дяде ФИО3 один раз, убивать он его не хотел, он просто разозлил его тем, что не переставал ему говорить претензии. Ручка ножа, которым он нанес удар, была обмотана изолентой синего цвета.

Затем после того как он нанес ему удар, его дядя вскрикнул и схватился за рану, потом он встал, вышел из-за стола и лег на кровать, время, когда он нанес ему удар ножом было примерно 22.30 часов. Он испугался того, что он ударил своего дядю ножом, и не знал, как быть, он с сигаретой вышел на крыльцо своего дома и курил, а через некоторое время к нему зашел И. и, увидев, что ФИО3 весь в крови вызвал скорую помощь и полицию. Вину в том, что нанес удар ножом в грудь ФИО3 он признал полностью, в содеянном раскаялся. На данный момент он извинился перед своим дядей-ФИО3, он его простил, если бы он не высказывал ему претензии о которых он говорил выше не переставая, он бы данный удар ему не нанес

После оглашения данных показаний ФИО2 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО2 суд считает, достоверными его показания данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО2 в качестве доказательств по делу.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО3 (л.д.24-25) показал в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ до обеда он приехал на попутной машине к своему родственнику ФИО2 который проживает в д. <адрес>. С собой у него была одна бутылка водки, они ее употребили с ним. Проживает его родственник один, работает в <адрес> на <данные изъяты>. Потом через некоторое время ФИО2 сходил в магазин и с продуктами вернулся домой, также принес и пиво. Сам он пиво не употребляет, но в тот день, находясь у И.С., употребил пиво. В ходе дальнейшего распития они с ним разговаривали о работе, ФИО3 спрашивал у него о зарплате, сколько он получает за свою работу. После этого, ФИО2 почему то стал агрессивным и кухонным ножом один раз внезапно нанес ему удар в область груди слева. От данного пронзительного удара ему стало больно, пошла кровь и его одежда стала в крови. Он рану, из которой сочилась кровь, придерживал рукой. ФИО3 показал, что в момент нанесения ему удара ножом он сидел на стуле за столом и вообще не ожидал, что И.С. ножом нанесет ему удар. Между ними какого-либо конфликта не было, он ему никакие претензии не высказывал. И.С., увидев, что у него рана и течет кровь начал говорить: «Дурак, что я сделал, зачем я ударил ножом». Рану придерживал чем-то вроде майки. Кто вызвал скорую помощь ему неизвестно.

Претензий по факту причинения ему ножевого ранения он к ФИО2 не имеет, потому что он его родственник.

Свидетель ФИО4 (л.д.34-35) показал в ходе следствия, что по вышеуказанному адресу он проживает со своими родителями. В их деревне у него есть знакомый ФИО2 который проживает в <адрес>, сам он иногда к нему ходит. ФИО2 проживает один. Так, ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время решил сходить к И.С. и примерно в 22.40 часов пришел к нему во двор, он стоял и курил на крыльце своего дома. Они с ним покурили, поговорили, по его голосу и по его разговору он понял, что ФИО2 выпил и находился в состоянии алкогольного опьянения. У него с собой была бутылочка пива, он предложил зайти к нему, чтобы ее выпить. ФИО2 отказался пить, но зайти в дом разрешил. Пока они с ним находились за столом, то он услышал, что кто-то находится в зале или еще называют гостиной, но в той комнате было темно. Мужчина, который там находился, он просил курить. Они с И.С. продолжали сидеть, потом услышал, как мужчину как будто хотело стошнить, и он издал странный звук. Тогда ФИО4 зашел в зал и хлопнул своей рукой мужчину по плечу, как ему показалось, и ощутил, что у него одежда мокрая. Тогда он вышел в кухню, где было светло, и увидел, что его рука в крови. Затем он вернулся в зал, и соединив провода, включил свет. В этот момент он увидел, что на диване справа от входа в зале лежит ФИО3 весь в крови. Тогда он спросил у Ф.Ф.: «Что случилось?». Он ему ответил, что идет кровь из носа. На что ФИО4 ему сказал, что из носа столько крови идти не может. Тогда ФИО3 начал ему говорить, что якобы они с И.С. ходили на улицу и якобы Ф.Ф. на улице побили. Затем ФИО4 позвонил ФИО8 и сообщил ему, что у И.С. в доме ранен мужчина. Затем через некоторое время прибежала соседка И.С. – А., с которой они перевернули ФИО3 на кровати, Ф.Ф. вскрикнул от боли и увидели под ним много крови. Затем они с А. начали искать откуда у него может течь кровь и увидели, что у него в груди слева колото-резаная рана. После этого, ФИО4 сразу позвонил в «112», сообщил о случившемся и ему сказали, чтобы он оставался на месте и ждал приезда скорой помощи. Дождавшись приезда скорой, он помог фельдшеру разрезать кофту, которая была на ФИО3. Затем она оказала ему первую неотложную помощь. Когда он пришел к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.40 часов, то кроме ФИО9 и ФИО3, в доме не было. ФИО4 спрашивал у ФИО9 «Что случилось?», но ФИО9, то молчал, то ходил по комнате и что-то говорил, был пьян.

Свидетель ФИО5 (л.д.40-41) показала в ходе следствия, что по вышеуказанному адресу проживает со своим супругом. У нее в соседях проживает ФИО2, который проживает один. Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ее соседу ФИО9 приехал его родственник ФИО3 с которым они периодически сидели во дворе дома И.С., то заходили домой. Когда сидели во дворе, то о чем-то разговаривали. Они всегда находились вдвоем, более с ними она никого не видела и никакой третий голос не слышала. Примерно в 22.00 часов она возвращалась из бани слышала как они вдвоем громко о чем-то между собой разговаривали и по их голосам было ясно, что они пьяны. Они были вдвоем, более никого с ними не было. Уже когда она находилась дома, примерно в 22.45 часов на сотовый телефон ее супруга позвонил ФИО8 и сказал, что ему позвонил ФИО4 и сказал, что у ФИО2 лежит мужчина в крови. После этого, как ей ее муж сообщил об этом, то она быстренько оделась и зашла в дом к ФИО9, где уже у входа в дом находился и встречал ФИО4. Затем они вдвоем с ним прошли в зал, где на диване у входа в зал справа находился ФИО3, который приходится ей сватом. Он прижал свои ноги и руки к груди, как будто сгруппировался, потому что, наверное ему было больно, и говорил им: «Не подходите ко мне», И.С. в это время ходил по комнате то в одном, то в другом направлении и говорил: «Это не я». Они с И. перевернули ФИО3 на кровати и увидели много крови, сами испачкались в крови. Решили посмотреть, откуда у него течет кровь, посмотрели и тело, и шею, затем расстегнули замок на кофте, отодвинули кофту и увидели, что в груди слева у Ф.Ф. имеется рана. И. сказал, что это колото-резаная рана и вызвал скорую и полицию. Сами И.С. и Ф.Ф. находились в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО10 (л.д.47-50) показал в ходе следствия, что он работает хирургом в ГБУЗ РБ Толбазинская ЦРБ Аургазинского района. Так, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой поступил ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, житель д. <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов его вызвали для проведения операции ФИО3 По прибытию в операционный блок он ассистировал при выполнении операции ФИО3 Непосредственно операцию делал хирург ФИО7 Также показал, что у ФИО3 была проникающая рана передней стенки грудной клетки слева. В ходе операции было выявлено ранение сквозное верхней доли левого легкого.

Свидетель ФИО7 (л.д.51-52) показал в ходе следствия, что он работает хирургом в ГБУЗ РБ Толбазинская ЦРБ Аургазинского района. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 00.45 в приемный покой проступил гражданин ФИО3 с ранением передней поверхности левой половины грудной клетки, которого привезла скорая помощь. Состояние больного было крайне тяжелое, на вопросы не отвечал. Он сразу вызвал анестезиолога, и они начали проводить лечебные мероприятия. В ходе осмотра раны было установлено, что ранение проникающее в полость грудной клетки. Была вызвана операционная бригада, и больной был прооперирован. В ходе операции было выявлено сквозное ранение верхней доли левого легкого и кровь в полость грудной клетки. После операции больной был переведен в реанимацию.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 и фото-таблицей к нему с участием защитника Якуповой Э.Ш., согласно которой подозреваемый ФИО2 показал и рассказал обстоятельства, совершенного им преступления, а именно, причинения им ножом удара в грудь ФИО3, который сидел на стуле за столом в зале <адрес> РБ, имевшее место примерно в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-66).

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Аургазинскому району капитана полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 23.17 часов зарегистрировано сообщение в книге учета сообщений о преступлениях Отдела № 1176 от оператора службы 112 от ФИО4 проживающего в <адрес> о том, что он зашел к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> увидел окровавленного человека в состоянии алкогольного опьянения, который говорить, что произошло, отказывается. Выездом следственно-оперативной группы установлено, что хозяин дома ФИО2 в ходе совместного распития спиртных напитков из- за внезапно возникшей ссоры нанес удар ножом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес> (л.д.4).

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Аургазинскому району капитана полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов зарегистрировано сообщение в книге учета сообщений о преступлениях Отдела № 1177 от медсестры ФИО12 о том, что доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий д. <адрес> диагноз «проникающее ранение передней стенки грудной клетки» (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему осмотрено хозяйство и жилой дом ФИО2, расположенные по адресу: РБ<адрес>, где ФИО2 нанес удар ножом в грудь слева ФИО3, тем самым причинил ему телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью последнего. В ходе осмотра места происшествия были изъяты футболка и свитер, кухонный нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета похожим на кровь, смывы с рук гр-на ФИО2, бутылка из- под водки «Лесная красавица», 3 отрезка ленты «скотч» со следами пальцев рук; изъятые объекты упакованы в соответствии с требования УПК РФ. (л.д. 7-13).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО2 в ходе которой, свидетель изобличил подозреваемого ФИО2 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.40 часов он пришел к своему знакомому ФИО2, который проживает в <адрес>, д. Турсагали, который стоял на крыльце своего дома и курил. По его разговору было понятно, что ФИО9 пьян. Затем они зашли с ним в дом и находились на кухне дома. В этот момент кто-то из зала попросил курить. В зале было темно, они с И.С. продолжали сидеть за столом. Потом ФИО4 услышал, как будто мужчину стошнило, он издал какой то странный звук. Тогда он встал и направился в зал и в темноте хлопнул его рукой по одежде, как бы спрашивая его: «Ты кто такой?» и ощутил, что его рука стала мокрой и испачкалась. Он думал, что он хлопнул его по плечу. Тогда он вышел в кухню, где горел свет и увидел, что его рука испачкалась в крови. После этого он вернулся в зал и включил в зале свет, увидел, что на диване при входе в зал справа, где обычно спит И.С. лежит его родственник ФИО3. Он у него спросил: «Что случилось?», на что он ответил, что у него из носа течет кровь. На что он ему сказал, что из носа столько крови не может быть, потому что у него вся одежда была в крови. Тогда Ф.Ф. начал говорить, что они с И.С. ходили на улицу и его избили какие-то ребята. После этого он позвонил ФИО8 и сообщил ему, что у И.С. в доме лежит раненный мужчина. Через некоторое время в дом к И.С. прибежала соседка А., с которой они перевернули Ф.Ф. на кровати, который вскрикнул от боли и увидели под ним еще больше крови. Затем они с А. начали искать откуда у Ф.Ф. течет кровь и увидели, что у него слева на груди имеется колото-резаная рана в районе «соска». После этого он сразу вызвал 112, и сообщил им о случившемся. Затем дождался приезда скорой помощи. Также он показал, что когда он пришел в дом к ФИО9, то кроме ФИО9 и ФИО3 в доме никто не находился.

Показания ФИО4 подозреваемый ФИО2 подтвердил полностью и показал, что в тот день, ДД.ММ.ГГГГ они с Ф.Ф. вдвоем употребляли водку, а потом пиво, между ними возник конфликт, потому что Ф.Ф. высказывал в его адрес претензии о том, что якобы ФИО9 не помогает родственникам и не ходит на могилки своих родителей. На что ФИО9 ему сказал, что он каждый год ходит на могилки родителей, а Ф.Ф. все говорил одно и то же, и не останавливался. Тогда ФИО2 разозлился на него, психанул и ножом, который находился у него в руке, потому что он в тот момент резал им хлеб, нанес ему один удар в грудь слева, от которого Ф.Ф. стало больно. Он схватился за рану, встал из-за стола и лег на его диван. После чего Гумеров испугался и пошел курить на крыльцо, время когда все это произошло, было примерно 22.30 часов. Через некоторое время, когда он курил на крыльце к нему пришел ФИО4. ФИО2 подтвердил также, что ДД.ММ.ГГГГ никого кроме его и ФИО3 в его доме не было. (л.д.36-39).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой свидетель изобличила подозреваемого ФИО2 и показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к И.С. приехал ФИО3 что они делали, она не знает, не заходила. Ф.Ф. ей доводится сватом. В течении дня они периодически выходили во двор разговаривали, курили, опять заходили в дом. Их дворы находятся рядом по соседству через деревянный забор, она сама периодически находилась на улице, поэтому слышала, что они периодически сидели во дворе. Уже после 18.00 часов она последний раз видела их во дворе. Затем примерно после 22.00 часов она возвращалась из бани, и слышала, как они между собой громко разговаривают, но не считает, что это был конфликт между ними, но по их голосам она поняла, что они выпили спиртное, и по их голосам было ясно, что их находится двое, третьего голоса она не слышала. Уже находясь дома около 23.00 часов ее супругу позвонил ФИО8 который сказал, что ему звонил ФИО4 и сообщил, что у И.С. в доме кто- то ранен. Тогда она оделась и зашла к И.С., где в зальной комнате на диване, который находится сразу у входа справа, лежал ФИО3, который прижал и руки и ноги к груди, как бы сгруппировался, издавал звук и говорил: «Не подходите ко мне». И.С. ходил по комнате, то в одном направлении, то в другом и говорил: «Это не я», а она и ФИО4 решили перевернуть Ф.Ф.. Когда они перевернули, то испачкались вдвоем в крови, сразу понять не могли, откуда кровь, и только расстегнув замок кофты, которая была на Ф.Ф., увидели рану на груди слева на груди. И., увидев рану, сказал, что у Ф.Ф. колото-резаная рана, и вызвал скорую помощь. И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 полностью подтвердил показания ФИО5 и пояснил, что действительно они оба с Ф.Ф. находились у него дома ДД.ММ.ГГГГ и были оба пьяны. Показал, что удар ножом он нанес примерно около 23.00 часов, так как в этот момент между ними возник конфликт с Ф.Ф., оба были пьяны. Конфликт возник из за того, что Ф.Ф. ему говорил, что он не помогает родственниками не ходит на могилки к своим родителям. Ф.Ф. об этом говорил бесконечно, не останавливаясь, он не слышал его, поэтому он разозлился и ножом, который находился у него в левой руке, нанес Ф.Ф., который сидел за столом на стуле, удар ножом в грудь слева. Нож, которым он нанес удар, впоследствии был изъят сотрудниками полиции (л.д.42-45).

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО2 в ходе которой, потерпевший ФИО3 изобличил ФИО2 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.30 часов он приехал на попутной машине к своему родному племяннику ФИО2, который является сыном его покойной сестры и проживает он один в <адрес>. С собой он привез одну бутылку водки, объемом 0,5 л «Лесная красавица», которую они с ним употребили. Точно сказать они ее допили сразу или не всю, он сказать не может, потому что он не помнит. Употребляя спиртное, они периодически выходили во двор, долго разговаривали во дворе, курили, потом снова возвращались в дом, выпивали и снова выходили во двор. Затем уже в вечернее время И.С. собрался в соседнюю деревню, чтобы купить продукты питания в магазине и ушел. Он в это время прилег на кровать и уснул. Через некоторое время И.С. вернулся домой, он принес продукты питания и пиво, объемом 1,5 литра. Затем они с ним продолжали распивать спиртное, также периодически выходя с ним во двор, курили, разговаривали. Конечно, они опьянели, раз они пили водку и пиво. В ходе распития спиртного между ним и И.С. конфликтов не возникало, они с ним не ругались. В ходе совместного распития он говорил, что они с супругой ходили на кладбище, убирались на могилках родственников, он спрашивал у него ходил ли он на могилки к родителям, также спрашивал у него про его работу, о его заработной плате, как ему казалось, они душевно разговаривали с ним. Уже после 22.00 часов вечера он сидел на стуле за столом, уже хорошо был пьян, И.С. стоял слева от него за столом и резал что-то, в ходе разговора он внезапно, по какой причине, он даже не понял, нанес ему удар кухонным ножом, который находился у него в руке ему в грудь слева, ниже плеча, но выше «соска». От его нанесенного ему удара он почувствовал резкую физическую боль, вскрикнул, схватился рукой за рану и насколько он помнит, встал и лег на диван, который находится справа от входа в зал. Он не мог разговаривать от боли, поэтому он у И.С. ничего не спрашивал. Он подошел к нему и начал говорить: «Дурак, что я сделал, зачем я ударил ножом», потом он вышел из дома. Он чувствовал, что из раны течет кровь, потому что он придерживал рукой от боли и чувствовал тепло.

Обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил показания потерпевшего ФИО3 и показал, что в вечернее время после 22.00 часов, примерно в 22.30 часа, когда его дядя сидел за столом на стуле, а он в этот момент стоял также за столом, только как бы напротив, но левее от него, между ними возник конфликт, потому что его дядя начал высказывать ему претензии по поводу того, что он как будто не помогает своим родственникам и не ходит на могилки своих родителей, чтобы убраться у них. Он же говорил дяде, что он помогает родственникам, и каждый год ходит на могилки родителей, и в этом году собирается идти ДД.ММ.ГГГГ, чтобы убраться на могилках. Его слова дядя не слышал, он все говорил и говорил свои претензии из-за чего он и разозлился и психанул на него, поэтому он ножом и решил нанести ему удар ножом, которым он в тот момент резал хлеб. После этого он ножом, который находился у него в левой руке (он сам «левша» с детства и пишет только правой рукой, а все остальное: режет ножом, забивает молотком и т.д. выполняет левой рукой) нанес удар в область груди дяде Ф.Ф. слева, ниже плеча примерно на 10 см. От его нанесенного удара дядя вскрикнул, схватился за рану, встал из-за стола и пошел, согнувшись лег на его диван, который находится справа от входа в зал. Затем он выкинул нож под диван, на который лег его дядя и подошел к нему. Он действительно говорил такие слова: «Дурак, что я сделал, зачем я ударил ножом». Сам он испугался, и не зная что делать, он вышел из дома на крыльцо и начал курить. В этот момент уже пришел ФИО4, который потом и вызвал скорую помощь и полицию. (л.д.67-69).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имело место повреждение в виде колото-резанной раны по передне-подмышечной линии слева, проникающая в грудную полость с повреждением верхней доли левого легкого. Данное повреждение причинено предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, и вызвало Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 Приказа МЗ РФ № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г.)

Данное повреждение образовалось от не менее одного травматического воздействия. Характер повреждения исключает его образование при падении из положения стоя, как на плоскость, так и на выступающие поверхности.

Получение повреждения возможно как при вертикальном, так и горизонтальном взаиморасположении нападавшего и потерпевшего (л.д.104-105).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на свитере и футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу №, имеются по два повреждения, пригодные для установления групповой (видовой) принадлежности орудия их оставившего. Повреждения относятся к типу колото-резанным и могли быть оставлены клинком представленного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, а равно как и другим клинком, имеющим аналогичные конструкцию и размерные характеристики (л.д.113-115).

Протоколом осмотра предметов согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены бутылка из-под водки «Лесная красавица», марлевый тампон со смывами с рук обвиняемого ФИО2 и марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожим на кровь, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в зале которого ФИО2 кухонным ножом нанес удар в грудь слева ФИО3, тем самым причинил телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью последнего (л.д.138-141).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела признаны и приобщены бутылка из- под водки «Лесная красавица», футболка и свитер, кухонный нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета похожим на кровь, смывы с рук ФИО2, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> Республики Башкортостан. Местом хранения вещественных доказательств определено хранение при уголовном деле (л.д. 142-143).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены свитер, футболка и нож, 3 отрезка ленты «скотч» со следами пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в зале которого ФИО2 кухонным ножом нанес удар в грудь слева ФИО3, тем самым причинил телесное повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью последнего (л.д.144-147).

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела признаны и приобщены футболка, свитер, нож, 3 отрезка ленты «скотч» со следами пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан. Местом хранения вещественных доказательств определено хранение при уголовном деле (л.д. 148-149).

Суд не является органом обвинения, а осуществляет правосудие на основе представленных доказательств.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Таким образом, между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительных наказаний считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевый тампон со смывами с рук ФИО2, 3 отрезка ленты «скотч» со следами рук хранить при уголовном деле,

бутылка из под водки «Лесная красавица», футболка, свитер, нож, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова