Решение № 2-5951/2025 2-5951/2025~М-4068/2025 М-4068/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-5951/2025

Дело №2-5951/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-007324-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – Банк ВТБ, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №. В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 726 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.04.2025 включительно в общей сумме 877 751,85 руб., из которых: 563, 884,89 руб. – основной долг; 232 679,24 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 21 078,45 руб. – пени; 60 109,27 руб. – пени по просроченному долгу; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 555 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 726 000 руб. на срок до 26.07.2023 под 16,9 % годовых. Пунктом 6 договора установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными платежами.

Из содержания заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 даёт согласие Банку на списание денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа по указанному кредитному договору.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ФИО1 обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца общая задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № за период с 26.07.2018 по 17.04.2025 составляет 877 751,85 руб., из них: 563, 884,89 руб. – основной долг; 232 679,24 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 21 078,45 руб. – пени; 60 109,27 руб. – пени по просроченному долгу.

Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчёт не представлен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Оснований для снижения сумм пени судом не усматривается, поскольку их размер является соразмерным нарушенному обязательству, не завышен.

При таких обстоятельства, требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением основного требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 22 555 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17.04.2025 включительно в сумме 877 751,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 555 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2025 г.