Постановление № 5-257/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-257/2019

Дело № 5-257/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 04 июня 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 06 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

потерпевшей К.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22 января 2019 года в 11.30 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим К., двигаясь по ул. Кудряшова г. Иваново в направлении от ул. Г. Хлебникова в сторону пр. Строителей, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, у <...> не учел особенности и состояние транспортного средства, а именно наличие снега на лобовом стекле автомобиля, дорожные условия, и при возникновении опасности для движения в виде пешехода К.Н., переходившей дорогу слева направо относительно движения автомобиля, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, совершив на нее наезд, в результате чего К.Н. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В протоколе ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей по ст. 25.2 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, ранее данные объяснения подтвердил, объяснил факт нарушения тем, что лобовое стекло не было по краям очищено от снега, чем ограничивалась видимость, пояснил о возмещении вреда потерпевшей, о чем представил её расписку; имеет доход около <данные изъяты>

В объяснениях от 22.01.2019г. ФИО1 пояснил, что в указанный день в 11.30 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Кудряшова в сторону пр. Строителей, у д. №86 по ул. Кудряшова снизил скорость перед искусственной неровностью и продолжил движение со скоростью 10-15 км/ч. Лобовое стекло автомобиля было заснежено. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, он совершил наезд на пешехода. Пешехода увидел, когда до него было расстояние 3-4 метра. Остановившись, сразу подошел к пешеходу – женщине, которая попросила отвезти ее в травмпункт. Он отвез ее в травмпункт и вернулся на место ДТП, вызвал сотрудников ДПС.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- сообщением, принятым 22.01.2019г. в 13.20 час. дежурным ГИБДД из травмпункта № 2, о том, что на пер. Кудряшова и пр. Строителей в 11.30 час. наезд на пешехода, пострадала К.Н., диагноз: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.01.2019г. и схемой к нему, из которых усматривается траектория движения автомобиля <данные изъяты> по ул. Кудряшова, через пешеходный переход у <...> направление движение пешехода слева направо относительно движения автомобиля, место наезда в пределах перехода, отражено наличие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. Схема ФИО1 подписана, в суде не оспаривалась. Имеются подписи инспектора, понятых.

- объяснениями К.Н. от 22.01.2019г. о том, что 22.01.2019г. в 11.30 час. она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от дома № 15 мкр. Московский в сторону <...>. Когда находилась на середине проезжей части, почувствовала удар в правую часть тела, от которого упала. Когда помогли подняться свидетели ДТП, увидела, что ее сбил автомобиль <данные изъяты>, водитель которого предложил отвезти ее в больницу, на что она согласилась. После травмпункта водитель <данные изъяты>, которого звали П., отвез ее домой, оставил свой номер телефона.

В объяснениях от 20 марта 2019 года К.Н. дополнительно пояснила, что проезжую часть ул. Кудряшова переходила по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны нечетных домов к четным. Перед тем, как вступить на проезжую часть, посмотрела по сторонам, с левой стороны автомобилей не было, пешеходов не было. дойдя до середины проезжей части, неожиданно, резко получила удар в правую часть тела, автомобиль колесом проехал по ее правой ноге, от удара упала на дорогу. Получала лечение в ТП № 2 с диагнозом: <данные изъяты>.

Данные объяснения К.Н. в судебном заседании подтвердила. Также пояснила, что ФИО1 сразу отвез её в больницу, где пребывал все время оказания ей помои, затем отвез домой, сумму по расписке получила, не строгом наказании не настаивает.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 628 от 26.04.2019 года следует, что в результате ДТП у К.Н. имелись: закрытый <данные изъяты>. Данные переломы образовались в результате воздействия тупого предмета; имели давность от нескольких минут до 3-х недель на момент осмотра врачом от 22.01.2019г. Вышеуказанные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших вредздоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения К.Н. пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1 выводы эксперта не оспаривал.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 22.01.2019г., вступившим в законную силу 01.02.2019г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п. п. 10.1, 14.1 ПДД, и соответственно п.п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учел особенности и состояние транспортного средства, а именно наличие снега на лобовом стекле, что ограничивало с его же слов ему видимость, при возникновении опасности, которую он обязан был обнаружить при надлежащей внимательности при проезде пешеходного перехода, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу К.Н., движущейся по нерегулируемому пешеходному переходу, что в результате повлекло наезд на потерпевшую. Причинение телесных повреждений К.Н. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1 по нарушению им ПДД.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, являющегося неосторожным деянием, личность виновного.

Признание вины, оказание первой помощи потерпевшей путем сопровождения в медучреждение, возмещение потерпевшей материального и морального вреда, наличие <данные изъяты> суд учитывает в качестве смягчающих Шмулевуадминистративную ответственность обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался за правонарушения в области дорожного движения.

В тоже время с учетом наличия у него занятости, дохода, смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не лишать его права управления, назначив штраф, который достаточно обеспечит цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет <***>, КБК 18811630020016000140.

УИН №.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Вьюгин И.В.