Решение № 2-1801/2018 2-1801/2018~М-1541/2018 М-1541/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1801/2018Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1801-18 Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего Крайнова О.Г., с участием: прокурора Жумаевой Е.Ю., при секретаре Отрадновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 21.06.2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что он и его несовершеннолетняя дочь ФИО11 П.А. являются собственниками квартиры (по 1/2 доли в праве), расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>. В данной квартире зарегистрирован его сын ФИО12ФИО12 который по данному адресу никогда не проживал, оплату жилья и коммунальных услуг не производил. Ответчик всегда проживал со своей матерью ФИО13 ФИО13ФИО13. по адресу <адрес>. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением он не имеет. Просит обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции «Заводский» Управления МВД РФ по <адрес> снять ФИО4 ФИО14. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес><адрес> Истец ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, уточнил исковые требования, просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес> Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Представитель 3-го лица несовершеннолетней ФИО5 – ФИО10, в судебном заседании исковые требования считала обоснованными, не возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав истца, представителя заинтересованного лица, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО5 (по 1/2 доли в праве), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Согласно справке ООО «Южный» от 04.05.2018 г. в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, его жена ФИО6, его дочь ФИО3, его дочь ФИО7, его сын ФИО2 (л.д.7). Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что его сын ФИО2 никогда в указанной квартире не проживал, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает. Проживает с матерью по другому адресу. Попыток вселиться в квартиру не предпринимал. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает истец с женой и двумя дочерьми. Ответчик - сын истица никогда в указанной квартире не проживал, его вещей в квартире нет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу ФИО1 и его несовершеннолетней дочери ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован сын истца – ФИО2, который в указанное жилое помещение не вселялся, не проживает, его вещей в указанном жилом помещении нет, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей он не несет, однако, значатся зарегистрированным по данному адресу, чем нарушаются законные права истца. Обстоятельств, свидетельствующих о препятствии со стороны истца для проживания ответчика в данном жилом помещении не установлено, в связи с чем, суд считает, что требование о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованным, подлежащим удовлетворению, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 26.06.2018 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Председательствующий: Крайнов О.Г. Суд:Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Крайнов Олег Георгиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|