Определение № 2-938/2017 2-938/2017~М-448/2017 М-448/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-938/2017

Дело № 2-938/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 30 марта 2017 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакунц <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в лице его представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдения срока осуществления страховой выплаты в размере 215 424 рубля, финансовую санкцию за не направление в установленный срок мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в размере 71 600 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО3 дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 12 часов 30 минут 15 марта 2017 года и на 09 часов 30 минут 30 марта 2017 года, был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 неоднократно извещался судом о дате и времени судебного заседания, назначенные на 12 часов 30 минут 15 марта 2017 года и на 09 часов 30 минут 30 марта 2017 года, однако в судебные заседания в установленное время не явился.

Согласно телефонограмме от 15 марта 2017 года, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 явиться в судебное заседание не может, поскольку находится в командировке в другом городе.

Каких-либо доказательств нахождения в командировке, представитель истца суду не представил как до начала судебного заседания, так и впоследствии.

Кроме того, не явился и в судебное заседание, назначенное на 30 марта 2017 года, сообщив посредством телефонограммы, что явиться в судебное заседание не может, поскольку принимает участие в ином судебном заседании, однако каких-либо доказательств нахождения в ином судебном разбирательстве, представитель истца также суду не представил.

Суд не может принять во внимание данные сообщения представителя истца, поскольку они голословны, документально не подтверждены, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства в третий раз. Кроме того, суд считает что со стороны представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 имеются факты злоупотребления представленного права.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется возражение на исковое заявление, в котором он также просит, в том числе, рассмотреть дело без его участия.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, надлежащее извещенные о назначенных судебных заседаниях, не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, а также учитывая отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сакунц <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Ф. Лазаренко