Решение № 12-73/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 12-73/2018

Дело № 12-73/2018


Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району РТ от 14.02.2018 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 13 суток; в своей жалобе ФИО1 просил о снижении срока административного ареста по мотиву излишней суровости назначенного ему данного административного наказания.

В судебном заседании ФИО1 поданную жалобу поддержал по указанному в ней основанию, факт совершения им 07.02.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, не отрицал.

Из представленных материалов, объяснений ФИО1 в судебном заседании усматривается следующее.

Согласно ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1). Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток (ч.3).

Вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда РТ от 17.11.2015 года по делу № 2а-6053/2015 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, при этом на ФИО1 были возложены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов до 06 часов.

27.06.2017 года ФИО1 был привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

07.02.2018 года в 22:05 час. ФИО1 в нарушение возложенного на него административного ограничения отсутствовал по месту своего жительства в ......, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району РТ от 14.02.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 13 суток.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что в течение 2017 года ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 и 3 ст.19.24, ч.1 ст.20.25, ст.20.21, ч.2 ст.20.1, ч.2 ст.07.27 КоАП РФ, и подвергался административным арестам и административным штрафам, однако 07.02.2018 года вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, следует признать, что у мирового судьи с учётом целей административного наказания имелись достаточные основания для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

С учётом изложенного поданная ФИО1 жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: