Решение № 2-4041/2017 2-4041/2017~М-3767/2017 М-3767/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4041/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Респект» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2017 года истец заключил с ответчиком договор № на оказание услуг по монтажу кровли садового дома, а также монтажа забора на своем садовом участке. Общая стоимость материала и работ по договору составила 273 000 рублей. Срок начала работ был обговорен 01 июля 2017 года, именно в этот период времени истец оформил очередной отпуск на работе для того, чтобы находится всегда на даче. Но на сегодня ответчик выполнил лишь часть работ по договору. Истец вынужден был выплатить ему всю сумму по договору, так как директор ООО «Респект» объяснял своё трудное финансовое положение. На все неоднократные звонки истца с требованием продолжить и окончить работы по договору, ответчик давал лишь обещания. 25.08.2017 года произошло возгорание садового дома истца. Поскольку работы, предусмотренные договором в этой связи уже неактуальны, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств за минусом уже сделанного. Но в ответ истцу разъяснили, что к выплате положено 165 000 рублей и то с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Истец согласен с этой суммой, но истца не устраивает рассрочка платежей. Просит взыскать с ответчика ООО «Респект» в пользу истца сумму в размере 165 000 рублей по расторгнутому договору № от 16.05.2017 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив при этом, что сначала никакие работы не велись, а потом что-то начали делать. Материал на крышу не привезли, а потом ответчик взял деньги за работу, но ничего не сделал. В числах 10-15 июня 2017 года начали делать какие-то работы, поставили стропила, частично сделали забор, но с нарушением сроков, а крышу не сделали Потом все сгорело. На момент пожара договор не успели расторгнуть, после этого он обратился к ответчику о возврате денежных средств, поскольку его дом сгорел, он посчитал и сказал, что возвратить ему должны 165 тысяч рублей. Расторжение договора они подписали, но он не согласился с рассрочкой платежа, об этом он заявил в устной форме.

Представитель ответчика ООО «Респект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу государственной регистрации юридического лица, причину неявки суду не сообщил.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Статьей 54 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа (пункт 2).

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, изучив доводы исковых требований, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору строительного подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В статье 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4).

Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).

Статьей 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 2).

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 16.05.2017 года между истцом и ООО «Респект» был заключен договор № на монтаж кровли <данные изъяты> кв. м и монтаж забора <данные изъяты> м, согласно которому ответчик обязался выполнить работы в течение месяца с момента подписания договора в объеме, определяемом положением № настоящего договора. Приложением № к договору является сметный расчет № от 14.05.2017 года с указанием наименований изделий, работ и транспортных услуг, необходимых для выполнения договора.

Пунктом 1.4 договора установлено, что за выполненную работу и представленный материал, заказчик обязуется выплатить исполнителю денежное вознаграждение в следующем порядке: 165187 рублей оплата за материал и 107813 рублей оплата выполненных работ.

Сторонами не оспаривается, что при заключении договора 16.05.2017 года истцом внесен платеж на сумму 80000 рублей, впоследствии истцом ФИО1 выплачено ответчику 19.06.2017 года 94700 рублей, 17.07.2017 года 27000 рублей, 19.07.2017 года 70000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру, итого истцом ФИО1 выплачено ответчику 271 700 рублей. В установленный договором срок заказанные истцом работа не выполнены, иные в договоре выполнения работ сторонами не согласовывались, от выполнения работ по договору истец не отказывался.

Письмом <данные изъяты> подтверждается факт пожара, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в строении дачного домика по адресу: <адрес>.

09.09.2017 года в связи с произошедшим пожаром стороны пришли к соглашению о расторжении договора № от 16.05.2017 года. Согласно указанному соглашению, при расторжении данного договора заказчик вправе получить 70000 рублей за объем невыполненных работ и 95000 рублей за материал. В соглашении указано, что в связи с событием замены директора ООО «Респект» от 19.07.2017 года и трудной трудовой ситуацией в организации, ответчик просит отсрочить вознаграждение у заказчика до 10 месяцев с ежемесячной оплатой от 16500 рублей.

По объяснениям истца с данной суммой возврата в размере 16500 рублей он согласен, но не согласен с рассрочкой выплат, притом, что денежные средства в какой-либо части ему ответчиком не возвращались.

Учитывая, что право потребителя на отказ от исполнения договора не может быть ограничено, стороны согласовали подлежащую возврату потребителю сумму выплаченных денежных средств по договору, ее выплата в рассрочку истцом не согласовывалась, до настоящего времени денежные средства в какой-либо части истцу не возвращены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 165000 рублей, уплаченных по договору № от 16.05.2017 года в связи с отказом истца от исполнения договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Респект» в пользу ФИО1 задолженность по договору № от 16.05.2017 года в размере 165000 рублей.

Взыскать с ООО «Респект» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна

Судья Н.А.Воробьева