Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2 – 354/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 22 июня 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Науметовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению администрация Муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивировала тем, что <...> умер ее отец К.В.В., которому при жизни принадлежали жилой дом и расположенный под ним земельный участок по адресу: <...>.

Согласно завещанию от <...>, К.В.В. завещал все свое имущество своей дочери ФИО1 (истице). После его смерти нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело, в рамках которого ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома 1953 года постройки по вышеуказанному адресу. В выдаче свидетельства в отношении земельного участка ей отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

Спорный земельный участок площадью 3200 кв.м. был предоставлен К.В.В. на основании решения Главы администрации <...> сельского Совета №... от <...> для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство о праве собственности №... от <...>, однако в данном свидетельстве не указан адрес расположения предоставленного земельного участка. Его место расположения обозначено в плане к имеющемуся свидетельству, в котором также обозначены земельные участки соседей по меже ФИО3 (<...>) и ФИО4 (<...>), их право собственности на принадлежащие им земельные участи зарегистрировано в установленном законом порядке.

В ходе проведения межевых работ уточнена площадь спорного земельного участка, предоставленного К.В.В., она составила 1697 кв.м.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объем, обосновал их доводами, изложенными в иске.

Представитель ответчика МУ администрация МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований не возражал.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Ульяновской области, Филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по Ульяновской области», МУ администрация МО «Белоярское сельское поселение», третьи лицо нотариус ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из материалов дела следует, что <...> умер К.В.В. – отец истицы ФИО1.

При жизни К.В.В. принадлежали жилой дом, 1953 года постройки и расположенный под ним земельный участок по адресу: <...>.

Согласно завещанию от <...>, К.В.В. завещал все свое имущество своей дочери ФИО1 (истице).

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти К.В.В. нотариусом ФИО2 по инициативе ФИО1 открыто наследственное дело №..., в рамках которого истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома по вышеуказанному адресу.

В выдаче свидетельства в отношении земельного участка ей отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него.

Спорный земельный участок был предоставлен К.В.В. на основании решения Главы администрации <...> сельского Совета №... от <...> для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, о чем выдано свидетельство о праве собственности №... от <...>, в котором указана его площадь 3200 кв.м. Однако в данном свидетельстве не указан адрес расположения предоставленного земельного участка. В представленном суду свидетельстве расположение земельного участка указано схематическим чертежом - по общим межевым границам с участками, принадлежащими ФИО3 (<...>) и ФИО4 (<...>), их право собственности на принадлежащие им земельные участи зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно представленным документам, земельный участок по адресу: <...> Яр, <...> имеющий площадь 1700 кв.м. поставлен на кадастровый учет, <...> ему присвоен кадастровый №.... Его правообладателем указан К.В.В.

О принадлежности спорного земельного участка К.В.В. свидетельствуют данные похозяйственной книги МУ администрация МО «<...> сельское поселение» №12 за 1993-1997 г.г.

В ходе проведения межевых работ уточнена площадь спорного земельного участка, предоставленного К.В.В., в настоящее время она составляет 1697 кв.м.

Из пояснений представителя истицы следует, что она после смерти отца фактически вступила в права наследования на спорный земельный участок, пользуется ими как своими собственными. Неточности в документах произошли из-за невнимательности сотрудников, его оформлявших. Других лиц, претендующих на земельный участок не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1697 кв.м., расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером №... в порядке наследования по завещанию после смерти К.В.В..

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.А. Ватрушкина