Решение № 2-611/2024 2-611/2024~М-573/2024 М-573/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-611/2024

Дело №2-611/2024

(26RS0026-01-2024-001027-65)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 09 июля 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре - Рамазановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к А о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к А и просит взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с А задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 994 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729 рублей 84 копейки, мотивируя следующим.

20.01.2017г. между А и ООО МФК «Саммит» (далее – Общество) заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (приложение №) и Общих условий заключения (приложение 13) (далее – Общие условия). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» (приложение 12) (далее – Правила предоставления), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету (приложение №) с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора. В соответствии с п.6.1 Правил, после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор, пожеланию заемщика, предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст Индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению (приложение №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с А, что подтверждается договором уступки прав (требований) 310 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 314) и выдержкой из выписки из приложения 31 к договору уступки прав (требований) № от 06.07.2020г.. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 19.02.2017г. (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020г. (дата перехода права требования) в сумме 50 994 рубля 99 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 30 000,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 9 987,30 руб.. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомления в адрес последнего. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик А не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации заказной почтой, а также путем размещения сведений на официальном сайте Нефтекумского районного суда <адрес>, конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». При этом, определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком было получено 08.06.2024г.. Кроме того, согласно акту о факте проживания от 06.06.2024г., ответчик А фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика А, поскольку ее неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как ее волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика А в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2017г. между А и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику микрозайм в размере 15 000 руб., а А взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 730,00% годовых, количество платежей – один, ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 650 рублей.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету (приложение №) с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора.

Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20.01.2017г..

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором потребительского займа по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с А, что подтверждается договором уступки прав (требований) 310 от ДД.ММ.ГГГГ, и выдержкой из выписки из приложения 31 к договору уступки прав (требований) № от 06.07.2020г..

Истец 06.06.2020г. направил ответчику уведомление о переходе права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчиком, принятые на себя обязательства, не выполнены. Иного суду не представлено.

На данном основании, ООО ПКО «АйДи Коллект» является взыскателем задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Саммит» и А.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 50 994 рубля 99 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 30 000,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 9 987,30 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает, признается судом правильным, произведенным в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Иного расчета задолженности ответчиком либо его представителем суду не представлено.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как доказательств обратного А не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 1729 рублей 84 копейки, оплата которых подтверждаются платежными поручениями от 03.10.2023г. и от 21.08.2020г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к А, паспорт гражданина РФ: серии №, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с А задолженность, образовавшуюся с 19.02.2017г. (дата возникновения просроченной задолженности) по 06.07.2020г. (дата перехода права требования) по договору № в размере 50 994 рубля 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин