Решение № 2-4287/2024 2-4287/2024~М-3639/2024 М-3639/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-4287/2024

Производство № 2-4287/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 09 декабря 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Дышлевской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Генбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору КредКатГБ – 438210 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 533,92 руб., в том числе 499 789,72 руб. – просроченный основной долг, 51 619,35 руб. – просроченные проценты, 5 650,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2 474,57 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 16 191 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Генбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор КредКатГБ – 438210, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 25% годовых на срок 60 месяцев.

За время действия вышеназванного кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение задолженности, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 2-х месяцев) по кредитному договору. В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Генбанк» было подписан кредитный договор №

В соответствии с подписанным кредитным договором, банком предоставлен заемщику кредит на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25% годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставлялся Истцом на текущий счет №, открытый в Банке на имя ответчика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

В пункте 6 Кредитного договора указаны количество, размер и периодичность платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 365 днях в году или 0,0997% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 366 днях в году (36,5% годовых).

В соответствии с п. 2 кредитного договора, договор вступает в силу с даты подписания его заемщиком и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств или до даты его расторжения по инициативе банка в случаях, предусмотренных законодательством и кредитным договором

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 559 533,92 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 559 533,92 руб., в том числе 499 789,72 руб. – просроченный основной долг, 51 619,35 руб. – просроченные проценты, 5 650,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2 474,57 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Сведения об исполнении должником кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, обязанность по уплате кредита, процентов, неустойке и комиссии ответчика установлена условиями кредитного договора, расчет ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом проверен расчет сумм требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан выполненным арифметически верным, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Генбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 533,92 руб., в том числе 499 789,72 руб. – просроченный основной долг, 51 619,35 руб. – просроченные проценты, 5 650,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2 474,57 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Контр-расчет ответчиком суду не предоставлен. Ходатайств об уменьшении размера штрафных санкций суду не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним 16 191 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Генбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Генбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 533,92 руб., в том числе 499 789,72 руб. – просроченный основной долг, 51 619,35 руб. – просроченные проценты, 5 650,28 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2 474,57 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Генбанк» (ИНН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 191 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Струкова