Решение № 2-1114/2019 2-1114/2019~М-864/2019 М-864/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1114/2019

Копия

УИД: 66RS0010-01-2019-001348-34

Дело №2-1114/2019

Мотивированное
решение изготовлено

12 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1114/2019 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 799,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1874 руб.

В обоснование иска указано, что ../../.... г. между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») и ФИО3 был заключен договор №..., по которому предоставлена сумма 72390 руб. ФИО3 умер 25.08.2018, по сведениям банка наследником является ФИО2 По кредитному договору на 25.08.2018 у заемщика образовалась задолженность в размере 55799,95 руб. основного долга.

Определением суда от 01.07.2019 в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что супруг взял кредит, не посоветовавшись с ней, болел онкологией, при жизни он платил по нему.

Истец извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 18.07.2019), явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, по почте по месту регистрации: (место расположения обезличено)

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, в том числе полученные в ответ на судебные запросы, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО3 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в размере 72 390 руб. сроком на 36 месяцев, по ставке 17% годовых с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Денежные средства были получены заемщиком. Заключение договора, согласование его условий подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения, анкетой заявителя. Все документы подписаны заемщиком. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, согласно которой последний платеж внесен 21.08.2018, 25.08.2018 заемщик умер. По состоянию на 25.08.2018 по договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 55 799,95 руб.

Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования от 29.03.2018 №..., согласно выписки из реестра кредитных договоров переданы права по спорному договору, сумма уступаемых прав 64 479,12 руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиками, принимается судом в подтверждение суммы долга. Ссылки ответчика на то, что она платила после смерти супруга документально не подтверждены.

Из ответа на запрос АО «ВУЗ-Банк» следует, что ФИО3 был присоединен к комплексному страхованию, выгодоприобретателем по которому банк не является, за получением страхового возмещения истец не обращался. ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что они занимаются вопросом получения страховки.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело №... заведено нотариусом ФИО4, наследниками по закону первой очереди является его супруга ФИО1. Остальные наследники по закону первой очереди - К.Д.В. П.Е.В.. отказались от наследственных прав в пользу матери ФИО3

На основании материалов наследственного дела суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска к К.Д.В.. должно быть отказано, поскольку он не наследовал после смерти отца.

В состав наследства, принятого ФИО1, вошли: денежные вклады, хранящиеся в подразделении №... ... с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении №... с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... с кадастровым номером №..., местоположение Свердловская область, (место расположения обезличено) на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Оценка наследуемой доли земельного участка составляет 165 141,73 руб. Также в состав наследства вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (место расположения обезличено) стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 541 294,85 руб.

Стоимость принятого по наследству имущества превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме к данному ответчику.

На основании ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1874 руб. (платежное поручение №... от 02.04.2019) подлежат возмещению полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 55 799 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874 руб.

В удовлетворении исковых требований к К.Д.В.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.