Решение № 2-75/2021 2-75/2021~М-24/2021 М-24/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-75/2021

Дело № 2–75/2021

УИД 34RS0039-01-2021-0000074-475


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 24 марта 2021 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт», подписанному и поданному его представителем ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2016 года в размере 1 447 870 рублей 80 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 15 439 рублей 36 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2016 года в размере 1 447 870 рублей 80 копеек и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 15 439 рублей 36 копеек. В обоснование своих требований указано, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитному договору № от 22 августа 2016 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 364 000 рублей 00 копеек, сроком на 72 месяца и процентной ставкой, установленной 15,9 % годовых. Размер задолженности по кредитному договору составляет 1 447 870 рублей 80 копеек, в том числе: 1 134 242 рублей 74 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; 84 693 рублей 84 копеек- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 228 934 рублей 22 копеек-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. 10 марта 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обстоятельств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также на штрафные санкции). Согласно п. 2.1 Договора уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, договоров банковского счета, согласно акту уступки права (требования). С момента подписания сторонами акта уступки права (требования) к цессионарию переходят все права кредитора к кредитным договорам, договорам банковского счета. В соответствии с п. 2.2 Договора уступки прав требования, к Цессионарию также переходит в полном объеме права по договорам поручительства и договорам залога, обеспечивающих исполнение клиентом обязательств по кредитному договору. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств. Согласно п. 2.7 переход к Цессионарию всех прав (требования) к клиенту по кредитному договору (договору банковского счета) происходит в момент подписания сторонами акта уступки прав (требования). Истец –ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22 августа 2016 года в размере 1 447 870 рублей 80 копеек, в том числе: 1 134 242 рублей 74 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; 84 693 рублей 84 копеек- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 228 934 рублей 22 копеек-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 15 439 рублей 36 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении (том № 1, л.д. 4).

Ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 №468-О-О).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, приняв во внимание заявление представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, поскольку приняты меры по извещению сторон, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением и не может служить препятствием к его рассмотрению.

Исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства в ст.314 ГК РФ указан следующим образом: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Понятие неустойки содержится в ст.330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитному договору № от 22 августа 2016 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 364 000 рублей 00 копеек, сроком на 72 месяца и процентной ставкой, установленной 15,9 % годовых (том № 1, л.д. 7-8).

Во исполнение соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, ПАО «Почта Банк» осуществило перечисление денежных средств ФИО4 в размере 74 147 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

С 05.07.2017 ответчик, в нарушение своих обязательств перед кредитором по своевременной оплате платежей по договору, погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 02.09.2019, её размер составляет 110 674 руб. 17 коп., из которых: просроченный основной долг 73 788 руб. 08 коп.; начисленные проценты 29 786 руб. 09 коп., комиссия 7 100 руб. 00 коп.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчёта исковых требований, в обоснование которого истцом представлены соответствующие доказательства. Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком оспорен не был, возражения и свой расчёт задолженности суду не представил.

02.09.2019 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 02.05.2017, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02.05.2017, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО4, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик при заключении договора займа подтвердил право банка уступить право требования.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а потому пришёл к выводу, что требования истца ООО «Филберт» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд с исковым заявлением им была оплачена государственная пошлина в размере 2206 руб. 66 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 20.10.2020. Ранее при обращении истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа им была оплачена государственная пошлина в сумме 1206 руб. 82 коп., что подтверждается платёжным поручением № от 17.06.2020. Следовательно, понесённые ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору № от 22 августа 2016 года в размере 1 447 870 рублей 80 копеек, в том числе: 1 134 242 рублей 74 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; 84 693 рублей 84 копеек- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 228 934 рублей 22 копеек-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» понесённые расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 15 439 рублей 36 копеек.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2020 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Чуб Л.В.