Апелляционное постановление № 22-4644/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 4/8-48/2024

Судья Коваленко О.В. Дело № 22-4644/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 09 сентября 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Тибановой А.В.,

с участием прокурора Бабенко К.В.,

адвоката Антоновой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Гофмана Е.К. на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2024 года, осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 12.09.2023 и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 12.09.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного жительства без уведомления указанного органа, а при изменении места жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10 дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

Начальник отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 12.09.2023, исполнении наказания по приговору.

Суд удовлетворил указанное представление, отменил ФИО1 условное осуждение по приговору от 12 сентября 2023 года. Постановлено ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, ФИО1 объявлен в розыск. Срок отбытия наказания исчислен с даты фактического задержания ФИО1

На постановление суда государственный обвинитель Гофман Е.К. подал апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении судебного решения, исключении из резолютивной части постановления поручение розыск ФИО1 ОП № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

Указывает, что при отмене условного осуждения, суд необоснованно указал на объявление ФИО1 в розыск и на исполнение постановления в части розыска ОП № 7 «Ленинский» Управление МВД России по г. Новосибирску, без учета положений уголовно-исполнительного законодательства, позиции Верховного суда РФ, изложенной в абз.3 п. 8 Постановления Пленума от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного или продления испытательного срока».

В судебном заседании прокурор Бабенко К.В. поддержал доводы представления, адвокат Антонова У.С. не возражал против доводов представления.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, отмена условного осуждения предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению. Основаниями такой отмены в частности, могут быть: а) систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; б) систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей; в) уклонение от установленного судом контроля.

В соответствии с ч.5,6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом данные положения учтены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 12.09.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех дней после вступления приговора суда в законную силу, на регистрацию в указанный специализированный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а при изменении постоянного места жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

Установлено, что уголовно-исполнительной инспекцией условно осужденному ФИО1 в период отбывания им условного наказания 30.11.2023, 19.12.2023, 28.02.2024 и 16.04.2024 объявлялись предупреждения о возможности отмены условного осуждения в связи с допущенными без уважительных причин нарушений возложенных судом обязанностей. Постановлением от 04.03.2024 осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: на протяжении 2- х месяцев являться 2 раза в месяц на регистрацию; пройти консультацию психолога в течение 2-х месяцев с момента ознакомления с постановлением суда. Постановлением от 17.04.2024 осужденному снова продлен испытательный срок на 1 месяц.

Кроме того, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 08.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Данные обстоятельства, по мнению суда, являются достаточным для вывода о том, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

По смыслу ст. 399 УПК РФ и руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы в порядке исполнения приговора, в том числе, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ, известив лиц, указанных в ч.1 ст.399 УПК РФ, о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании - обеспечив непосредственное участие в судебном заседании либо предоставив возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи, а в случае его неявки, выяснить причины, по которым он не явился. При отсутствии уважительных причин такая неявка не является препятствием для проведения судебного заседания.

Так, осужденный, будучи надлежащим образом извещенным 13.06.2024, в судебное заседание 01.07.2024 в 10 часов 30 минут не явился, сообщил, что находится в Городской инфекционной клинической больнице № 1 в целях госпитализации. Дело слушанием было отложено на 10 часов 00 минут 17.07.2024, о чем ФИО1 был извещен 01.07.2024. В судебное заседание 17.07.2024 и 22.07.2024 осужденный ФИО1 не явился, был оформлен принудительный привод по известным адресам, осужденный по данным адресам не проживает, установить его место нахождения не представилось возможным.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности – не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительной причины, был привлечен к административной ответственности, условное осуждение по приговору от 12 сентября 2023 года, отменено ему законно и обоснованно.

ФИО1 неоднократно предупреждался о недопущении нарушений порядка отбывания условного наказания, о необходимости исполнения возложенных судом обязанностей, а также об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, о чем имеются его подписи, испытательный срок ему неоднократно продлевался, но должных выводов для себя он не сделал, продолжал нарушать порядок отбывания условного наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам, надлежащим образом обоснованы и мотивированны.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ, судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.

Все данные о личности осужденного, были известны суду и учитывались в достаточной степени наряду с другими данными, имеющими для этого значение.

Данных, подтверждающих уважительность причин неявки на регистрацию в УИИ, неисполнения порядка отбывания условного наказания, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

Осужденной ФИО1 по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, под стражей он не содержался, фактически приступил к отбытию назначенного приговором наказания, условное осуждение по которому было отменено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Принимая решение об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания, суд объявил его в розыск, поручив обеспечение розыска отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску. Однако с учетом положений ст. 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части постановления указание суда об объявлении ФИО1 в розыск, обеспечение которого поручено отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо внесение иных изменений в постановление, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22 июля 2024 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на объявление ФИО1 в розыск и на обеспечении розыска отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гофман Е.К. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья областного суда подпись Ю.Ю. Бурда

Копия верна

Судья областного суда Ю.Ю.Бурда