Апелляционное определение № 33-8047/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья- Круглов Н.А.

№ 33-8047/2026

№ 2- 1285/2016 (мат. №13-3278/2025)

УИД 23RS0059-01-2016-001924-34


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» февраля 2026 г. город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........5, рассмотрев материал по частной жалобе ...........1 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 декабря 2025 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм,

установил:

...........1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с заявлением, в котором просил в порядке ст. 208 ГПК РФ произвести индексацию присужденной решением Центрального районного суда от .......... денежной суммы в отношении ответчика ...........2 и взыскать с него денежные средства в порядке индексации в размере 124 976,99 руб. за период с .......... по 29.09.2025г.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от .......... ...........1 в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств исполнения решения суда, а также сведений о датах и размере поступлений денежных средств на счет взыскателя.

В частной жалобе ...........1 указал на незаконность и необоснованность судебного акта, просил отменить определение, удовлетворить заявление согласно представленному им расчету.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.203.1, 208 ГПК РФ исходил из того, что взыскателем не представлены достаточные доказательства, позволяющие произвести расчет индексации на испрашиваемую дату.

Однако, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы о том, что заявителем представлены достаточные доказательства для разрешения вопроса об индексации.

Так, согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были установлены к взысканию (присуждены).

Из материалов дела следует, что заочным решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Центрального отделения ........ ............ к ...........2 Решением суда постановлено расторгнут кредитный договор ........ от .........., заключенный между ПАО Сбербанк и ...........2, с ответчика ...........2 взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 163 091,97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461,84 руб.

Решение вступило в законную силу, в апелляционном, кассационном порядке не обжаловалось.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 17.07.2017 года осуществлена процессуальная замена ПАО Сбербанк на правопреемника ИП ...........4

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 25.03.2019 года осуществлена процессуальная замена ИП ...........4 на правопреемника ИП ...........1

Взыскателю, .......... выдан исполнительный лист серии ФС ........, на основании которого Центральным ОСП ............ было возбуждено исполнительное производство ........-ИП.

Согласно представленных платежных поручений погашение задолженности по данному исполнительному производству производилось частями, за период с .......... по ...........

Из заявления ИП ...........1, обратившегося в суд 17 ноября 2025 года следует, что в настоящее время решение суда исполнено. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ( в редакции Федерального закона от .......... № 54-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

В п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........., разъяснено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

В п. 14 этого же Обзора разъяснено, что, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа.

Поскольку исполнение вынесенного по настоящему делу судебного акта производилось должником периодическими платежами, то, соответственно, индексация должна производиться в отношении каждой отдельно оплаченной суммы в течение одного года с даты ее оплаты.

Исходя из сведений о погашении задолженности, подлежат индексации денежные средства, выплаченные ответчиком за период после 17 ноября 2024 года, то есть выплаченные ответчиком суммы в пределах годичного срока исковой давности.

Таким образом, согласно представленных платежных поручений подлежат индексации денежные средства поступившие взыскателю с 25.11.2024 по 29.09.2025 года.

Согласно п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024 г.), денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

При фактическом исполнении решения суда не имеет значения, было ли исполнение судебного решения добровольным или принудительным.

Таким образом вышеуказанные суммы подлежат индексации с 17 марта 2016 года по день фактического исполнения каждого платежа.

Расчет индексации вышеуказанных сумм производится по формуле сумма долга умножается на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения решения до индекса месяца его исполнения) с учетом дефляционных индексов.

Так, .......... по платежному поручению ........ взыскателю поступило 52,78 руб., сумма индексации – 36,69 руб.

.......... по платежном у поручению ........ поступило 292,96 руб., сумма индексации – 204,26 руб.

.......... по платежному поручению........ поступило 527,86 руб. сумма индексации –387,31 руб.

18.03.2025г. по платежному поручению ........ поступило 26,39 руб., сумма индексации – 20,22 руб.

.......... по платежному поручению ........ поступило 4,86 руб., сумма индексации – 3,82 руб.

.......... по платежному поручению ........ поступило 98,07руб., сумма индексации – 77,02 руб.

.......... по платежному поручению ........ поступило 2 111, 45 руб., сумма индексации –1670,60 руб.

.......... по платежному поручению ........ поступило 184,75 руб., сумма индексации – 146,66 руб.,

.......... по платежному поручению ........ поступило 1987,52 руб. сумма индексации – 1589,94 руб.,

.......... по платежному поручению ........ поступило 8,97 руб., сумма индексации – 7,16 руб.

.......... по платежному поручению ........ поступило 17,76 руб. сумма индексации –14,19 руб.,

.......... по платежному поручению ........ поступило 58 688,84 руб., сумма индексации – 46 910,06 руб.

.......... по платежному поручению ........ поступило 63 065,15 руб. сумма индексации –50 432,22 руб., всего сумма индексации составляет 101 494, 15 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене, а заявление частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 декабря 2025 года отменить.

Заявление ...........1 удовлетворить частично.

Взыскать с ...........2 в пользу ...........1 сумму индексации выплаченных денежных средств в общей сумме 101 494, 15 рублей.

В остальной части заявления отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья : А.И. Рябцева