Решение № 2-780/2017 2-780/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-780/2017Ивантеевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2017 года Ивантеевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н., при секретаре: Гвоздевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/17 по иску Акционерного общества «КБ ДельтаКредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что 25 июня 2013 года АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор <***>, согласно которому ответчикам предоставлены денежные средства в размере 2966 рублей на срок 242 месяца, и под 13% годовых, для приобретения, ремонт и благоустройство в собственность ответчиков квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Кредит зачислен на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. Ответчики за счет предоставленных кредитных средств приобрели в общую совместную собственность квартиру по договору купли – продажи с использованием кредитных денежных средств №204248-КП-2013 от 25.06.2013. Одновременно с государственной регистрацией перехода права собственности по договору купли – продажи, органом осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу АО «КБ ДельтКредит», в подтверждении чего Банком получена закладная. Ответчики согласились на получение кредита на условиях АО «КБ ДельтаКредит», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью, что с указанными положениями ознакомлены, понимают, согласны и обязуются неукоснительно соблюдать данные требования. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. С февраля 2016 года ответчики прекратили исполнять свои обязательства по Кредитному договору. Просрочка по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет более 15 дней. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истцом 12 марта 2016 года направлено требование о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако ответчики на данное требование не отреагировали. В связи с изложенным, просили суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.08.2017, в виде пени в размере 150753,72 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17500 рублей, расходы на оплату оценки недвижимого имущества в размере 5000 рублей, государственную пошлину в сумме 29608,16 рублей. В судебном заседании представитель истца АО «КБ ДельтаКредит» по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования признал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд, Иск Акционерного общества «КБ ДельтаКредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Общества «КБ ДельтаКредит» задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2013, по состоянию на 24 августа 2017 года в виде пени в размере 150753 рубля 72 коп., расходы на оплату услуг оценки недвижимого имущества в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 17500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29608 рублей 16 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н. решения в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2017 года Суд:Ивантеевский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "КБ ДельтаКредит" (подробнее)Судьи дела:Гуркин С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-780/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-780/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-780/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-780/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-780/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-780/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-780/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-780/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-780/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-780/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-780/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|