Решение № 2-1528/2025 2-1528/2025~М-418/2025 М-418/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1528/2025

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г.Кстово г.о.г.Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре Коноваловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО25 к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27 Петровой ФИО28, ФИО2 ФИО29 о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является наследником после смерти ФИО11, умершего (дата обезличена). Также наследниками после его смерти являются его дети ФИО4, ФИО9, которые отказались от наследственного имущества. После смерти ее мужа открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, площадью 980 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен), участок 268. Она вступила в права наследования на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Однако в выдаче Свидетельстве о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, поскольку согласно Выписке из похозяйственной книги данный участок принадлежит ФИО10, а согласно сведениям из Роскадастра он числится за ней.

В настоящее время она не может оформить право собственности на земельный участок, в связи с чем обратилась в суд с вышеуказанными требованиями (л.д.5-8).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО12 уточнила исковые требования.

В обоснование уточенных требований указано, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата обезличена), истцу стала известна информация, что земельный участок общей площадью 980 кв.м, с кадастровым номером: (адрес обезличен) местоположение по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) снят с кадастрового учета.

В соответствии с информацией из Единого государственного реестра недвижимости предоставленной суду при подачи искового заявления (дата обезличена), земельный участок общей площадью 980 кв.м, с кадастровым номером: (номер обезличен) состоял на кадастровом учете. Ранее пояснялось и прилагались документы о том, что в сведениях, которые предоставил нотариусу Роскадастр, собственником земельного участка с кадастровым номером: (номер обезличен), местоположение по адресу: (адрес обезличен), участок 268, является она, которая до настоящего времени уплачивает налог по указанному объекту недвижимости.

Земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен), местоположение по адресу: (адрес обезличен), участок 268, расположен в границах по точкам в следующих координатах в соответствии с межевым планом от (дата обезличена): точка н1 (х-519746,08; у-2222523,76), точка 2 (х- 519765,96; у-2222589,36), точка 3 (х-519765,11; у-2222589,27), точка 4 (х-519750,19; у- 2222587,68), точка 5 (х-519748,96; у-2222582,97), точка 6 (х-519735,64; у-2222542,90), точка 7 (х-519734,93; у-2222540,89), точка н8 (х-519730,96; у-2222529,75).

В соответствии с заключение кадастрового инженера: межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) Местоположение границ земельного участка определялось со слов заказчика кадастровых работ. Окончательную редакцию межевого плана невозможно изготовить, так как на данном участке расмежеваны два земельных участка с кадастровыми номерами: (номер обезличен) а также, объект капитального строительства (жилой дом) с кадастровым номером: (номер обезличен). Сведения о данных объектах внесены в ЕГРН, право собственности на данные объекты зарегистрированы. Данные обстоятельства препятствуют проведению кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с в данном месте. По этому межевой план подготовлен с целью установления местоположения земельного участка с кадастровым номером 52:26:0030002:456, в установленном законом порядке и не подлежит передаче в управление Росреестра с целью кадастрового учета.

(дата обезличена) она повторно обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на имущество принадлежащее наследодателю земельный участок общей площадью 980 кв.м, с кадастровым номером: (номер обезличен). Нотариусом ФИО3 (адрес обезличен) ФИО23 выдан ответ на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в соответствии с которым отказано в выдаче.

Просит суд признать за ней в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок общей площадью 980 кв.м, с кадастровым номером:52:26:0030002:456, местоположение по адресу: (адрес обезличен), участок 268, который предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, в соответствии с межевым планом от (дата обезличена), в границах по точкам в следующих координатах: точка н1 (х-519746,08; у-2222523,76), точка 2 (х-519765,96; у-2222589,36), точка 3 (х-519765,11; у-2222589,27), точка 4 (х-519750,19; у-2222587,68), точка 5 (х-519748,96; у-2222582,97), точка 6 (х-519735,64; у-2222542,90), точка 7 (х-519734,93; у-2222540,89), точка н8 (х-519730,96; у-2222529,75) (л.д.60-62).

Истец ФИО14 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.256 т.1).

Представитель ФИО14 – ФИО16, действующая по Доверенности (адрес обезличен)1 от (дата обезличена) (л.д.11 т.1) поддерживает уточненные исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель Администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) ФИО13, действующая по Доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.38 т.1) возражает против удовлетворения исковых требований, в материалах дела имеется отзыв (л.д.37 т.1).

Ответчики ФИО9, ФИО4 в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом (л.д.257-258 т.1).

В ходе рассмотрения дела определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2025 года в качестве соответчиков были привлечены ФИО7 и ФИО8 (л.д.115 т.1), которые в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены, ранее в судебном заседании поясняли, что с исковыми требованиями ФИО14 не согласны, просят суд в иске отказать.

Третьи лица нотариус Кстовского района Нижегородской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Филиал ГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, КУМИ Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, МРИ ФНС №6 по Нижегородской области в зал судебного заседания не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом (л.д.262-265 т.1), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8, 12 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.218 ГК РФ: 2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, с (дата обезличена) ФИО15 и ФИО22 состояли в зарегистрированном браке (л.д.13 т.1).

(дата обезличена) ФИО15 умер, что подтверждается Справкой о смерти №А-0015 от (дата обезличена) (л.д.12 т.2).

Согласно наследственному делу наследниками по закону после смерти ФИО15 являютя супруга ФИО22, дети ФИО5, ФИО6, которые от наследственного имущества отказались.

После смерти ФИО15 открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка, площадью 980 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен), участок 268 (л.д.63, 268 т.1).

Как следует из представленной материалы дела Выписки из похозяйственной книги от (дата обезличена) ФИО10 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 980 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), о чем в похозяйственной книге (номер обезличен) (дата обезличена) сделана запись, основания предоставления: Сведений нет (л.д.14 т.1).

ФИО14 вступила в права наследования на часть наследства, а именно на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен). Однако в выдаче Свидетельстве о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано.

Согласно Ответу нотариуса ФИО18 на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, регистрация права собственности на земельный участок, общей площадью 980 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), на имя ФИО15 в ЕГРН не производилась (л.д.63 т.1), согласно Выписке из ЕГРН правообладатель ФИО14

Согласно действующему законодательству на дату предоставления земельного участка земельный участок мог находиться в частной собственности или предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, законодательными актами РСФСР, республик, входящих в Российскую Федерацию (часть 2 статьи 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР»).

В силу статьи 7 Земельного кодекса РСФСР, граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Сельские, поселковые Советы народных депутатов предоставляли в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передавали в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков (статья 23 Земельного кодекса РСФСР).

Статьей 30 Земельного кодекса РСФСР (утратила силу с 24 декабря 1993 года) был предусмотрен порядок предоставления земельных участков гражданам в собственность или пожизненное наследуемое владение, согласно которому местные администрации принимали решение о предоставлении земельного участка гражданину и выдавали документы, удостоверяющие право собственности на землю.

В пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. №219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. №93 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от19 марта 1992 г. №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 9.1. той же статьи предусмотрено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входили факты обращения ФИО10 за оформлением своих прав на землю, принятия компетентным органом соответствующего решения, выдача свидетельства о правах на земельный участок.

В материалы дела такие доказательства не представлены, а в Выписке из похозяйственной книге отсутствует ссылка на какой-либо документ о правах на земельный участок (л.д.14 т1).

Согласно ответа из МУ «Архив Кстовского муниципального округа Нижегородской области» (номер обезличен) от 06.08.2024 года в документах архивного фонда Р-38 Большеельнинский сельсовет Кстовского района в протоках заседаний исполкома и решениях за 1984-1991 годы решения о выделении земельного участка ФИО14, ФИО10 не имеется (л.д.22-23 т.1).В ходе рассмотрения настоящего спора также какие-либо документы, бесспорно свидетельствующие о принадлежности спорного земельного участка ФИО10, представлены не были.

Кроме того, статьей 31 Земельного кодекса РСФСР (далее ЗК РСФСР), утвержденного Верховным Советом РСФСР 25 апреля 1991 г., в редакции, действовавшей до издания Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2287, устанавливалось, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Согласно ст. 32 ЗК РСФСР приступать к использованию земельных участков разрешалось после установления границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право собственности.

Ст. 112 - 113 ЗК РСФСР 1991 г. предусматривал необходимость проведения землеустроительных работ для выноса границ земельного участка в натуре.

Согласно ст. 112 ЗК РСФСР землеустройство включает систему мероприятий, направленных на осуществление земельного законодательства, решений Советов народных депутатов по организации использования и охраны земель, создание благоприятной экологической среды и улучшение природных ландшафтов.

Задачами землеустройства являются организация рационального использования земель во всех отраслях народного хозяйства, создание условий поддержания устойчивых ландшафтов и охраны земель.

Землеустройство включало в себя в том числе составление проектов образований новых и упорядочения существующих землевладений и землепользований с устранением неудобств в расположении земель, отвод земельных участков в натуре, подготовку документов, удостоверяющих право владения и пользования землей (п. 3 ст. 113 ЗК РСФСР).

В ст. 114 ЗК РСФСР было указано, что землеустроительный процесс состоит из подготовительных работ, разработки прогнозов, схем, проектов землеустройства, рассмотрения и утверждения проектной документации, перенесения проектов в натуру (на местность), оформления и выдачи землеустроительных материалов и документов, осуществления авторского надзора за выполнением проектов землеустройства собственниками земли, землевладельцами, землепользователями и арендаторами.

Землеустройство проводится по ходатайству заинтересованных собственников земли, землевладельцев, землепользователей, арендаторов и осуществляется государственными проектными организациями по землеустройству за счет средств государственного бюджета.

Землеустроительные проекты составляются при участии заинтересованных собственников земли, землевладельцев, землепользователей, арендаторов и после утверждения переносятся в натуру (на местность) с обозначением границ земельных участков и полей севооборотов межевыми знаками установленного образца.

Установленная в порядке землеустройства организация территории является обязательной для собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов.

Согласно Закону Российской Федерации N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в редакции, действующей на момент приобретения истцом земельного участка, кадастровый и технический учет объекта недвижимости представляет собой описание и индивидуализацию объекта недвижимого имущества (земельного участка, здания, сооружения, жилого или нежилого помещения), в результате чего он получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других объектов недвижимого имущества. Учет объекта недвижимого имущества сопровождается присвоением ему кадастрового номера.

Согласно Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 г., межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади (п. 1.1).

Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Межевание земель включает, в числе прочего, полевое обследование границ размежевываемого земельного участка с оценкой состояния межевых знаков; составление технического проекта (задания) межевания земель; уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ; согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков; определение площади земельного участка; составление чертежа границ земельного участка; государственный контроль за установлением и сохранностью межевых знаков; формирование межевого дела; сдачу материалов в архив (1.2).

Межевые знаки размещают на всех поворотных точках границы земельного участка, кроме границ, проходящих по "живым урочищам" и линейным сооружениям, совпадающим с границами земельного участка (4.3).

Установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке (9.1).

После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца (9.2).

Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).

Чертеж границ земельного участка составляется инженером - землеустроителем, выполнившим межевые работы, и утверждается председателем (заместителем председателя) комитета по земельным ресурсам и землеустройству района (города) (12.4).

Комитеты по земельным ресурсам и землеустройству осуществляют государственный контроль за установлением и сохранностью межевых знаков и утверждает следующие документы: технический проект или техническое задание на межевание земельного участка; акт установления и согласования границ земельного участка на местности; чертеж границ земельного участка; акт государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков (14.1 - 14.2).

По завершении межевых работ производитель работ формирует и сдает в комитет по земельным ресурсам и землеустройству межевое дело, которое регистрируется и постоянно хранится в межевом архиве комитета по земельным ресурсам и землеустройству (16.1 - 16.2).

На основании изложенных нормативных положений и установленных обстоятельств, выводы суда первой и апелляционной инстанции об отсутствии у истца оснований для оснований для признания права собственности на указанное имущество являются правильными, основаны на положениях закона и нашли свое подтверждение в материалах дела.

Порядок и процедура межевания земель на момент приобретения истцом земельного участка, устанавливались Инструкцией по межеванию, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 8 апреля 1996 г. и включали в себя, в числе прочего, составление технического проекта (задания) межевания земель, согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка, определение площади земельного участка, составление чертежа границ земельного участка, государственный контроль за установлением и сохранностью межевых знаков, формирование межевого дела, сдачу материалов в архив.

При этом, вопреки доводам представителя истца, акт установления и согласования границ земельного участка истца, который должен составляться по утвержденной форме (приложение 3.5 Инструкции) суду не представлен, также как не предоставлены технический проект (задание) межевания земель, доказательства закрепления границ участка межевыми знаками установленного образца, акт государственного контроля за установлением и сохранностью межевых знаков, подтверждающий формирование межевого дела на земельный участок, подписанный инженером-землеустроителем и представителем Райкомзема (приложение 3.6 Инструкции).

Представитель истца ФИО16 суду пояснила, что семья Ц-вых при выделении земельного участка пользовалась им для посадок овощных культур, границы земельного участка они не определяли, участок не межевали, более 20 лет участок не обрабатывают.

Таким образом, судом установлено, что в отношении спорного земельного участка межевых работ не проводилось, землеустроительное дело не формировалось, в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству не сдавалось.

В апреле 2025 года истец ФИО14 обратилась кадастровому инженеру для проведения работ по межеванию земельного участка. Было установлено, что земельный участок с кадастровым номером: (номер обезличен) местоположение по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, деревня Ржавка, участок 268, расположен в границах по точкам в следующих координатах в соответствии с межевым планом от (дата обезличена): точка н1 (х-519746,08; у-2222523,76), точка 2 (х- 519765,96; у-2222589,36), точка 3 (х-519765,11; у-2222589,27), точка 4 (х-519750,19; у- 2222587,68), точка 5 (х-519748,96; у-2222582,97), точка 6 (х-519735,64; у-2222542,90), точка 7 (х-519734,93; у-2222540,89), точка н8 (х-519730,96; у-2222529,75).

В соответствии с заключение кадастрового инженера: межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен). Местоположение границ земельного участка определялось со слов заказчика кадастровых работ. Окончательную редакцию межевого плана невозможно изготовить, так как на данном участке уже находятся два земельных участка с кадастровыми номерами: (номер обезличен) и (номер обезличен), а также, объект капитального строительства (жилой дом) с кадастровым номером: (номер обезличен) Сведения о данных объектах внесены в ЕГРН, право собственности на данные объекты зарегистрированы. Данные обстоятельства препятствуют проведению кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с в данном месте. По этому межевой план подготовлен с целью установления местоположения земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), в установленном законом порядке и не подлежит передаче в управление Росреестра с целью кадастрового учета (л.д.68-73 т.1).

В ходе судебного заседания было установлено, что собственником земельного участка с КН (номер обезличен) является ФИО19, собственником земельного участка с КН (номер обезличен) ФИО17, данные лица были привлечены в качестве соответчиков (л.д.141-168 т.1). На данных земельных участках расположены жилые дома, права собственности у которых зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно представленным Договорам купли-продажи ФИО20, ФИО21, приобрели земельные участки у ИП ФИО24 (л.д.139-140, 169-170 т.1), который приобрел их у ФИО31 ФИО31 данный участки были приобретены у Администрации Кстовского муниципального округа с аукциона (л.д.204-255 т.1).

Судом установлено, что истец просит признать право собственности на земельный участок согласно указанным координатам, который имеет наложение на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ФИО19 и ФИО36, у которых право собственности в установленном законном порядке, данное право никем не оспорено, сделки по приобретению земельных участков не признаны недействительными.

То обстоятельство, что ранее ФИО10 пользовался земельным участком на законном основании, оплачивал налоги, не свидетельствует о передаче ему в собственность на дату смерти этого земельного участка.

Исходя из того, что материалы дела не содержат доказательства о введении земельного участка в хозяйственный оборот в результате его передачи в личную собственность ФИО10 из государственной, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО14 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО30 к Администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), ФИО1 ФИО32 ФИО1 ФИО33, Петровой ФИО34, ФИО2 ФИО35 о признании права собственности на земельный участок общей площадью 980 кв.м, с кадастровым номером:(номер обезличен) местоположение по адресу: (адрес обезличен), который предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, в соответствии с межевым планом от (дата обезличена), в границах по точкам в следующих координатах: точка н1 (х-519746,08; у-2222523,76), точка 2 (х-519765,96; у-2222589,36), точка 3 (х-519765,11; у-2222589,27), точка 4 (х-519750,19; у-2222587,68), точка 5 (х-519748,96; у-2222582,97), точка 6 (х-519735,64; у-2222542,90), точка 7 (х-519734,93; у-2222540,89), точка н8 (х-519730,96; у-2222529,75) – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен) Н.А.Кузнецова