Приговор № 1-150/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/19

36RS0010-01-2019-001259-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 19 сентября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Индрюлис Н.В., представившей удостоверение № 2375 и ордер № 4919 от 09 сентября 2019 года,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, задержанного по настоящему уголовному делу с 22 мая 2019 года по 24 мая 2019 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь немедицинским потребителем наркотического средства марихуаны, заведомо зная о том, что оборот этого наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в октябре 2018 года, в дневное время суток, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на лугу, расположенном в 242 метрах в северном направлении от его домовладения по адресу: <адрес>, собрал дикорастущие растения конопли, тем самым незаконно приобрел марихуану массой не менее 323,07 грамма (в высушенном состоянии), которую сложил в имеющийся у него полимерный пакет, в котором стал ее незаконно хранить под навесом во дворе своего домовладения, с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

Весной 2019 года ФИО3, решив, что больше не будет употреблять наркотические средства по состоянию своего здоровья, взял хранящийся во дворе своего дома пакет с вышеуказанным наркотическим средством – марихуана и чтобы в дальнейшем уничтожить его в безлюдном месте, положил указанный пакет в багажник своего автомобиля «Ниссан Альмера Классик 1», государственный регистрационный номер №. После чего, долго не эксплуатируя свой автомобиль, ФИО3 забыл о хранящемся без цели перевозки и дальнейшего сбыта, в багажнике его автомобиля наркотическом средстве – марихуана.

21.05.2019 года, в вечернее время, ФИО3 предложил своим знакомым ФИО1 и ФИО2, с целью проведения личного досуга, проехать на его автомобиле в г. Борисоглебск Воронежской области, на что последние согласились. 21.05.2019 года примерно в 23 часа 50 минут автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску с целью проверки водительского удостоверения ФИО3 и документов на его транспортное средство. 22 мая 2019 года, в 00 часов 01 минуту, в ходе досмотра транспортного средства, на участке местности, расположенном у дома 2 «а» по ул.Матросовская, г. Борисоглебска Воронежской области, в багажнике автомобиля «Ниссан Альмера Классик 1», государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №208 от 22.05.2019 является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии – 323,07 грамма.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного разбирательства согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу и во время судебного разбирательства поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал свою вину в полном объеме, заявил названное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Михелкин К.В., защитник Индрюлис Н.В. не возражали против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При этом судом принимается во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается находящимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления;

-данные о личности подсудимого ФИО3, который согласно заключению комплексной судебно психолого- психиатрической комиссии экспертов от05 июля 2019 года № 1695 (т. 1 л.д.216-219) хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; впервые совершил преступление, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно ( т.1л.д.171); согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 05 июля 2019 года № 1134 не страдает наркоманией и алкогольной зависимостью. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается ( Т.1 Л.Д.208-209). На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО3 не состоит ( т.1 л.д. 175).

Обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО3 суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО3 следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты> ( т.2 л.д.115); в судебном заседании он предоставил копии медицинских документов, в которых отражены диагнозы его заболевания: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающим наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления ФИО3 могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану общей массой 322,9 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области – уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung I1», сотовый телефон Nokia RN1 11901, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Воронежской области, возвратить собственнику ФИО3;

-полимерный пакет с полимерной трубкой, бумажный конверт с пакетом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области - уничтожить;

-бумажный конверт с диском с видео кадрами досмотра транспортного средства от 22 мая 2019 года, бумажный конверт с диском с информацией, изъятой с сотового телефона, бумажный конверт с банковской картой, документ-информация ПАО «Вымпелком», хранить при уголовном деле,

-автомобиль «Ниссан Альмера Классик 1», государственный регистрационный номер №, хранящийся у ФИО3 под сохранной распиской, оставить во владении у ФИО3

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 в соответствии с ч.10 ст.317 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО3 право заявить в тот же срок ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья О.И.Говорова