Решение № 2-5844/2017 2-5844/2017~М-5290/2017 М-5290/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5844/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Труфакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Таганрогская Строительная компания», 3-е лицо ПАО «ТНС Энерго» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд обратилась ФИО2 к ООО «Таганрогская Строительная компания» о защите прав потребителей. В обосновании иска указала, что она является <адрес>. Общим имуществом дома управляет ООО УК «Таганрогская Строительная Компания».

В счет-квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг за май, июнь, июль и август 2017 года ответчик, по мнению истицы незаконно включил оплату электроэнергии, при условии ранее ее оплаты напрямую поставщику электроэнергии ПАО «ТНС Энерго». В связи с чем просила суд признать противоправными действия ответчика по начислению истцу оплаты за электроэнергию, потребленную жилым помещением истицы за май, июнь, июль, август 2017 года, обязать ответчика произвести перерасчет незаконно начисленной платы за электроэнергию потребленную жилым помещением за май, июнь, июль, август 2017 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, и штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

Представитель 3-о лица ПАО ТНС Энерго в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО5 иск не признал. Пояснил, что у истицы ранее при расчетах за потребленную электроэнергию использовался прибор учета, без поверки. В связи с чем за указанный период истице были выставлены дополнительно по графе оплата электроэнергии в местах общего пользования с повышающим коэффициентом. Однако в связи со сложным расчетом и подтверждением наличия убытков, ответчик принял решение о снятии указанных начислений для дальнейшего решения данного вопроса с поставщиком электроэнергии. Истица указанные дополнительные начисления не оплачивала, к моменту разрешения нарушений ее прав не имеется и соответственно не имеется оснований для удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании ответчик управляет общим имуществом многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. Истица является собственником доли <адрес> указанном доме.

За май, июнь, июль, август 2017 года по квартире истицы была включены в квитанцию на оплату дополнительная графа - Повышающий коэффициент эл.энергии 0,5. с указанием сумм для оплаты. Стороны в судебном заседании не оспаривали факт отсутствия оплаты по данной графе.

По состоянию на момент принятия решения, ответчик выполнил перерасчет и исключил указанные суммы за период с мая по август 2017 года. Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду доказательствами.

Таким образом, к моменту рассмотрения спора, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истицы, что в свою очередь является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Таганрогская Строительная компания», 3-е лицо ПАО «ТНС Энерго» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Исаев С.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.